A system is what a system produces, and generative AI produces dangerously flawed code, ignorable copy, and, primarily, an excuse that protects companies’ valuations during layoffs. Generative AI provides these things at tremendous cost to the environment, while smothering the web that I’ve spent twenty years building.

I don’t use these tools. Not for writing, not for code, not for design, not for images, not for note-taking — not in whole or in part.

Cloudflare got rid of 1 100 employees and AI usage increased 600%.

Stock options dropped 18% https://www.cnbc.com/2026/05/07/cloudflare-net-q1-2026-stock-earnings-layoffs.html

This is clearly a dark pattern as the user is not aware and Chrome is forcing the installation. That's one more reason to use an other browser.

L'article de Next: https://next.ink/237140/chrome-peut-stocker-4-go-associes-a-gemini-sur-votre-machine-sans-crier-gare/

Build a web of trusted domains to avoid or detect AI slop

A script checking all NPM dependencies that have a commit from Claude AI in their 100 latest commits.

It will only ping the GitHub API thought. So dependencies hosted elsewhere won't work.

About the AI fatigue

I did not install any Anthropic browser extension. I have never installed a Claude browser extension due to privacy and security concerns. I did install Claude Desktop, the Mac app, a while back. That is the only thing on this machine which could have written the file. Claude Desktop reached into Brave, a browser from a completely separate vendor, and registered a back door for a browser extension I do not have.

and the security risks involved is concerning.

A comparison of data center capex with the Marhsall Plan, Apollo Program, F-35 Program, Interstate Highway System, International Space Station, US Railroads

Je pense qu'utiliser intelligemment l'IA n'est pas forcément mauvais:

• elle sert à vérifier si on n'a rien oublié dans un raisonnement,
• elle sert à trouver une inspiration, une idée...
• elle sert à retrouver rapidement une info
• compléter sa réflexion sur un sujet
• elle sert à avoir rapidement une explication sur un point précis qu'on n'a pas forcément compris...

En gros, si on s'en sert comme d'une aide dans son cheminement personnel et sa réflexion vers le résultat, ça me semble bénéfique. Si on s'en sert pour obtenir le résultat sans effort, elle nous pousse vers un abîme à la idiocracy.

Si vous êtes convain­cus que le télé­tra­vail est la meilleure façon d’or­ga­ni­ser le travail, vous allez instau­rer une culture et une orga­ni­sa­tion qui va avec. Ça peut être plus d’écrit, plus d’asyn­chrone, un dépla­ce­ment du budget des locaux vers le maté­riel ou vers des événe­ments ponc­tuels dans l’an­née pour se retrou­ver, ou quoi que ce soit que vous imagi­nez.

Si l’IA augmente la produc­ti­vité1, la baisse des coûts va libé­rer une masse de demandes qui n’étaient pas rentables avant et qui le devien­dront. Plus on baisse les coûts, plus la demande va être massive.

L'auteur pense plutôt que ceux n'utilisant pas l'IA seront lésés. On pourrait faire la même analogie avec les LSP des IDE par exemple.

AI;DR

Google can replace a web page with another view built with AI.

WebMCP is the new AMP

And the licences?

See also the post on Github: https://github.blog/news-insights/company-news/updates-to-github-copilot-interaction-data-usage-policy/

À voir comment le service client va évoluer

Meanwhile some went to prison and didn't want to make money with it

Meta added further weight by stressing that its investment in AI has helped the U.S. to establish U.S. global leadership

Everything can be done with such arguments.

C'est une opportunité pour les créateurs de produits pour sûr.

Là où avant le “technical founder” passait tout son temps à coder le produit et vivait la tête dans le guidon avec un gros handicap pour penser long terme sur le produit, gagner du temps me permet de rééquilibrer la balance.
J’adore coder. Mais coder me prenait du temps de cerveau sur la stratégie.
Ce n’est plus le cas.

C'est aussi du temps pour en finir avec les "choses qu'on verra plus tard", qui finalement redevienne possible.

C'est aussi du temps libéré pour se former.

Mais récemment j’ai pu me documenter et écrire des articles sur l’état de l’art autour des questions de modérations sur les plateformes de contenu, je me suis penché sur le fonctionnement des attributions de certificats SSL, le fonctionnement des proof of work sur les captcha. J’ai creusé des sujets comme la parité de pouvoir d’achat.

Cela pousse aussi la productivité horaire vers le haut, entre autres via [l'ennui](http:// https://eventuallycoding.com/p/2023-03-accept-boredom).

S'ensuit ensuite un argumentaire démontrant que l'IA doit éviter de nous aider à faire plus, mais à faire mieux.

Et c’est là où je me demande si le forfait, la facturation au résultat, ne pourrait pas devenir plus avantageux que la facturation au temps passé.

Il s'agirait donc de facturer au résultat, au forfait, au lieu du temps passé.

1. doing design requires that you first establish an environment in which design is possible and valuable.
2. doing design means following a design process. While it is possible to produce outputs that resemble design artifacts without practicing the process, you are not designing as such.

Because Meta ordered employees to become 5x more productive, without the last bit of a clue about how that might be achieved. There will be supply-side outputs: flooding the information environment with emails and summaries, solving attracting problems regardless of their value to the customer, juicing metrics that show users like the product, fulfilling feature requests without value, prioritizing improvements that show up on the dashboard.

So do the right thing.