Discours retardant l'action climatique:

• capituler: On n'y arrivera jamais
  • Dictature verte: les mesures contre le réchauffement sont tellement contraire à notre manière de vivre qu'elles ne seront jamais possible dans une démocratie.
  • Catastrophisme: de toute facon c'est trop tard, la catastrophe est déjà écrite. Nous devons nous adapter ou accepter notre sort.
• détourner la responsabilité: c'est d'abord aux autres d'agir
  • Détournement: notre empreinte carbon est négligeable par rapport à X, donc il ne sert à rien d'agir.
  • Individualisme: les individus et les consommateurs sont les responsables principaux et doivent agir en priorité.
  • Compétition: Réduire nos émissions nous affaiblira par rapport à ceux qui ne le font pas, et ils en profiteront pour gagner contre nous.
• se concentrer sur les mesures marginales: des petits changements sont suffisants
  • optimisme technologique: nous devons concentrer nos effort sur les technologies qui devraient apporter des solutions au réchauffement climatique.
  • Belles paroles: Nous sommes à la pointe du combat contre le réchauffement climatique, nous avons voté des cibles ambitieuses et déclaré l'état d'urgence climatique...
  • Compromis carboné: les combustibles fossiles sont de plus en plus efficace et font donc partie des solution pour un futur bas carbone.
  • Carottes sans batons: la société n'acceptera que des mesures positives et incitatives, il faut éviter les contraintes et restrictions.
• se concentrer sur les coûts: cela sera trop compliqué
  • perfectionisme politique: nous devons prendre uniquement des mesures parfaites, acceptées par tout le monde, sinon ce serait contre-productif.
  • Attention au développement: les combustibles fossiles sont nécessaires au développement des pays pauvres et y renoncer les condamnera à la misère.
  • Attention aux gilets jaunes: les coûts de l'action climatique porteront largement sur les plus pauvres, qui vont s'opposer à cette injustice.

Source: https://www.cambridge.org/core/journals/global-sustainability/article/discourses-of-climate-delay/7B11B722E3E3454BB6212378E32985A7

My best explanation for this is that most people learn a tool through searching, not browsing. When you search, you’re trying to find information that solves your specific need. When you browse, you’re systematically going through information for learning or later lookup.

I find these definitions accurate. I spend a lot of time (based on my assumptions) browsing

In part in an effort to understand “am I an architect?” I attended a conference for software architects and asked ~30 attendees “what is software architecture?”. I got ~35 different answers. There’s zero consensus about what the job even is, even among people already doing it

À partir du moment où la définition de neutralité carbone est libre, tout le monde peut se déclarer "neutre en carbone"

Et le site du parlement européen de rappeler que « le carbone stocké dans les puits naturels, les forêts par exemple », est lui-même « rejeté dans l’atmosphère par les incendies de forêt, les changements dans l’utilisation des terres ou l’exploitation forestière »

La neutralité carbone est un indicateur, mais il ne peut être pris seul, car il faut bien diminuer ces émissions.

En mathématiques, une conjecture est une assertion pour laquelle on ne connaît pas encore de démonstration, mais que l'on croit fortement être vraie, en l'absence de contre-exemple.

• l'empathie est la reconnaissance et la compréhension des sentiments et des émotions d'un autre individu
• la sympathie est la faculté de participer aux peines et aux joies des autres.
• la compassion est un sentiment par lequel un individu est porté à percevoir ou ressentir la souffrance d'autrui, et poussé à y remédier

The empathy is feeling for another
The sympathy is feeling with another
The compassion is acting for another