It's bad civic hygiene to build technologies that could someday be used to facilitate a police state. - Bruce Schneier

All with the help of the Flock

Comme par hasard. « Je n'ai rien à cacher » mais c'est toujours quelqu'un d'autres qui décide ce qu'il y a à cacher.

Une vision pessimiste puisque la surveillance est de plus en plus possible.

Encore une autre contrainte qui vont se répercuter sur le prix des voitures neuves.

Le système s'appelle ADDW, pour Advanced Driver Distraction Warning. Il est imposé par le règlement européen de sécurité générale (GSR), en vigueur depuis 2022 par phases successives.

Le site automobile belge Gocar.be a testé l'ADDW dans un Xpeng P7+. Et le constat est particulierement sévère.
Le système se déclenche sur des comportements de conduite parfaitement ordinaires : un coup d'œil au paysage, un changement de chanson sur l'écran central, un regard vers les enfants sur la banquette arrière. Sur autoroute, les alertes répétées deviennent selon le testeur une source d'irritation bien plus qu'un filet de sécurité.

Le règlement européen précise que le système ne doit "pas enregistrer ou conserver en continu des données autres que ce qui est nécessaire". Mais le texte ne définit pas ce que "nécessaire" signifie. Aucun mécanisme d'audit indépendant n'est prévu pour vérifier que les images restent effectivement dans la boucle fermée du véhicule. Aucun calendrier de suppression n'est imposé.

La fondation Mozilla a estimé que 84% des constructeurs automobiles partagent ou vendent les données de leurs conducteurs. Reuters révélait que des employés de Tesla s'échangeaient en interne des séquences des caméras embarquées de leurs clients.

En 2026, General Motors a eu une amende (dérisoire de 12.75 millions) pour avoir vendu entre 2020 et 2024 les données de localisation et de comportement de conduite de centaines de milliers d'automobilistes vis son service OnStar, l'assitance d'urgence.

The average American generates about $1,605 a year in advertising value. A 35- to 44-year-old man in Bozeman, MT, without children, using a desktop and making high-value corporate searches, generates an estimated $17,929.30. An 18- to 24-year-old father in Fort Smith, AR, using an Android phone and making low-value searches, generates $31.05.

Google’s advertising mechanics have always been deliberately opaque. The data shows why: users are considered money-generating assets, assigned a value and targeted accordingly. Every feature built to increase engagement, every product designed to deepen lock-in, serves that extraction.

How to make them better. If the UX priority is the advertising or subscription, no doubt there is also clear quickwins.

La DGSI ne parvient à pirater que 25 à 30% des ordiphones. Il y a donc une amélioration de la sécurité des appareils, ou alors la DGSI perd en compétence.

À l’époque, Olivier Cadic l’avait justifié au motif que « certaines initiatives législatives et réglementaires, tant au niveau national qu’international, ont cherché à imposer aux fournisseurs de services de chiffrement des obligations visant à insérer des dispositifs techniques permettant un accès aux données protégées par des tiers, notamment par les autorités publiques »

« J’avais déposé cet amendement parce qu’aux États-Unis, des backdoors – qui avaient été utilisées pour surveiller des appels et des messages – avaient été exploitées par les hackers chinois, donc pour compromettre des millions de télécommunications. J’ai considéré que la possibilité d’installer des backdoors était contradictoire avec la capacité d’élever notre niveau de cyber-résilience. »

À quoi le député rétorque que si les délinquants savent qu’ils peuvent être écoutés, ils n’utiliseront plus ces messageries chiffrées.

Bah oui pardi.

Dans sa lettre de mission, Sébastien Lecornu souligne en effet que le problème « devrait s’accroître avec la norme qui remplace les SMS, le RCS (Rich Communication Services) ».

Ils en sont à exploiter les SMS. LOL

Il y a 6 ans, la Cour des comptes pointait l'absence de lien entre vidéosurveillance et baisse de la délinquance :"Aucune corrélation globale n'a été révélée entre l'existence de dispositifs de vidéoprotection et le niveau de la délinquance commise sur la voie publique ou encore le taux d'élucidation".

En 2021, une autre enquête a été réalisée pour le compte de la gendarmerie et a passé au crible près de 2 000 affaires judiciaires. "On n'a pas identifié de différence de niveau de résolution sur les communes équipées ou sur les communes non équipées de vidéoprotection de voie publique"

Le ministère de l'Intérieur, qui dispose de chiffres précis via les préfectures, a refusé de communiquer le nombre de communes s'étant récemment équipées.

Encore une histoire de détournement d'argent dans ce cas

Persona’s exposed code compares your selfie to watchlist photos using facial recognition, screens you against 14 categories of adverse media from mentions of terrorism to espionage, and tags reports with codenames from active intelligence programs consisting of public-private partnerships to combat online child exploitative material, cannabis trafficking, fentanyl trafficking, romance fraud, money laundering, and illegal wildlife trade.

Once a user verifies their identity with Persona, the software performs 269 distinct verification checks and scours the internet and government sources for potential matches, such as by matching your face to politically exposed persons (PEPs), and generating risk and similarity scores for each individual. IP addresses, browser fingerprints, device fingerprints, government ID numbers, phone numbers, names, faces, and even selfie backgrounds are analyzed and retained for up to three years.

We are cooked by this

Meh, c'était uniquement pour les JO. Oh suprise, elle devient permanente.

In 2023, the FTC ordered the company to pay $5.8 million over claims that employees and contractors had unrestricted access to customers’ videos for years.

Great

It's now allowed in Germany.

Note it's already legal in France: https://www.numerama.com/politique/142798-pas-dutilisation-de-chevaux-de-troie-en-justice-sans-agrement-de-letat.html

« Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre »

La question est celle de la légitimité d’un pouvoir – étatique ou privé – à s’immiscer dans nos vies sans justification, sans limite et sans contrôle.

Le juriste Daniel Solove a démontré que l’argument « rien à cacher » n’a recours qu’à un seul type de préjudice : la découverte d’une activité illégale. Mais la réalité est infiniment plus complexe. L’agrégation de données « innocentes » – vos achats, vos trajets, vos recherches internet – peut servir à vous discriminer pour une assurance, vous refuser un emploi, vous placer sur une liste de surveillance. Vous n’aviez rien à cacher. Le système a créé quelque chose à vous reprocher.

La reconnaissance faciale provoque des faux-positifs: l’innocent devient soudainement coupable par décret algorithmique. Ces algorithmes sont biaisés, par exemple pour identifier le genre des femmes à peau foncée qui a 43 fois plus d'erreurs.

"rien à cacher" est donc un argument de privilégié. [...]

Une réaction suite à l'article de Whashington Post

Le dévoiement des cartes de fidélités qui font monter les prix pour les clients les plus fidèles.

J’entends souvent des lecteurs me demander pourquoi ils devraient se soucier de la surveillance. Voici une réponse : ce n’est pas seulement votre vie privée qui est en jeu. C’est votre portefeuille

Ok