173 private links
“Nous estimons l’impact de la réforme sur l’emploi, la valeur ajoutée et l’investissement. Aucun impact n’est détecté sur ces variables. Les entreprises ayant fortement recours au CICE n’ont pas embauché plus, après 2019 que les entreprises ayant peu recours au CICE.” ‒ Rapport de l’Institut des Politiques Publiques, 2022
Entre autres...
vous pouvez soutenir ma proposition d’un audit par la Cour des Comptes de l’usage fait du budget de la CNIL
Moins de services, 500 contractuels en moins. Déjà qu'ils sont pas cher payés.
Note: entre 1.6 et 1.8 millions d'économies pour 500 postes de contractuels.
Les témoignages sont pertinents, et l'efficacité montrée chiffres à l'appui. Ces économies sont volontaires et organisés à des fins précises.
Une bonne nouvelle.
Le numéro du verre donnant l'âge vient du numéro du moule Duralex.
Public and private investors, along with the markets themselves, have become entirely decoupled from the concept of what “good” business truly is, focusing on one metric — one truly noxious metric — over all else: growth.
How the valuation of Meta is decorrelated to some facts such as opt-in of user data in Europe.
Uber accused a loss of 1.21 billion, but the stocks is up 5% (as time of writing). Uber loses money since 15 years... "This is why we see such vast oscillations of hiring and firing - because these companies are never, ever punished for failing to operate their businesses in a sustainable way, or even with a view for the futur"
and more examples.
"Everything ventured, nothing gained"
and the argumentation goes on
I’ve recently decided to stop reading The Conversation, after two consecutive posts were openly accusing Europe’s investors of not doing enough to be more like Silicon Valley. I’m seriously confused: how can anyone really believe, in 2024, that their business model is anything close to being sustainable? The mental slavery that parts of Europe still seems to be having towards the rot economy fuelled by a type of capitalism not integral to the continent is truly bewildering.
Actions, actifs reconnus, valeurs boursières, marchés, Bernard Arnauld, LVMH, Tesla, Twitter.
Un exemple d'étude
Des mesures sont prises et ne sont pas évaluées. Des mesures afin de réduire les dépenses sont prises, mais aucune prise en compte des niches fiscales est réalisé. Voilà.
Ça fait longtemps que j'en suis convaincu : la Chine sera le premier grand pays zero-carbone du monde.
L'argument "oué-mé-la-chine" ne tiendra pas bien longtemps. Et ça sera encore plus drôle quand les pays occidentaux vont lui acheter des crédits carbone.
Et encore plus drôle quand la Chine aura sécurisé le stock mondial d'uranium et vendront à prix d'or des éoliennes et panneaux solaires ou leur recyclage.
Par contre, autant j'ai confiance sur le recyclage des déchets nucléaires pour l'Europe ou les USA, autant en Chine, si ça termine en missiles nucléaires, ça sera bien car au moins ça ne sera pas jeté dans la nature. L'opacité de ce pays n'est pas en phase avec ce qu'il faut pour l'énergie nucléaire.
Pour le reste, l'Europe et le France est en train de laisser la Chine les battre alors qu'elle pourrait être leader dans le domaine. Tant pis.
Article original: https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/nucleaire-la-chine-prete-a-accelerer-la-cadence-1786002
Well because the prices does not go down.