sachant (et déplorant) que La Poste dégraisse ses effectifs à la sulfateuse comme tous les services publics et qu’il n’y a plus assez de staff pour contrôler les affranchissements, il pèse lui-même ses envois. Si ça correspond à 6 timbres il en met 4 et… ça arrive toujours à destination.

Pourquoi il est toujours possible que quelqu'un passe à côté d'une information? Car la personne veut éviter les nouvelles constamment négatives des journaux et médias.

Higher-quality image: https://laterracita.online/@oneeyedman/113437897305291710

ALT of @oneeyedman: List of icons from 6 different browsers where all are a type of Chrome, except one: Chromium (Open Source Chrome), Brave (Homophobic Crypto Chrome), Firefox (Not Chrome), Opera (Chinese Chrome), Chrome (Chrome), and Edge (Microsoft Chrome).

Cartoon depicting several characters in four panels: a potato, a bottle of vodka, a cartoonized person, and the same person wearing a pirate outfit and riding a duck. The four panels display the phrase "if a potato can turn into vodka, you can become anything you want". Watermark: Linguist Gone Foreign.

Sam Altman side by side with Aaron Swartz.

I can't stop thinking about it. One was prosecuted by the US for downloading copyrighted data from 1 source for noble purposes, and committed suicide to avoid prison. The other is widely celebrated for doing this on a much larger scale*.

Tariq@rzeta0@mastodon.social comments:

A key difference is why you do it.
If you do it to enrich yourself, cool.
Even cooler if you're already wealthy.
If you do it for socialist reasons, bad.
Even worse if you're poor because you can't call it philanthropy.

"Pourquoi vous ne vous êtes pas défendu(e) des violences?"

Une démonstration avec un exemple.

Un excellent thread.

L'avortement n'est de confort que pour les hommes irresponsables.

Changer une option dans le BIOS de windows à Linux casse la machine 🤨

1. Avoid alliteration. Always.
2. Prepositions are not words to end sentences with.
3. Avoid clichés like the plague. (They're old hat.)
4. Eschew ampersands & abbreviations, etc.
5. One should never generalize.
6. Comparisons are as bad as clichés.
7. Be more or less specific.
8. Sentence fragments? Eliminate.
9. Exaggeration is a billion times worse than understatement.
10. Parenthetical remarks (however relevant) are unnecessary.
11. Who needs rhetorical questions?

Martinique Vie chère
Gladys Roger du RPPAC
La leçon ! (et la ligne de chemises cravate en face)
via Caisses de grève

Le site de l'assemblée nationale inaccessible selon le RGAA.

• Les gens n'ont plus le goût du travail, il faut réinstaurer la valeur travail !

• Absolument, je suis bien d'accord !

• Le travail c'est la vie !

• Tout à fait d'accord, quelle lucidité

• Heu, les gens doivent travailler, non à l'assistanat

• Mais tout à fait, et je suis contente que vous me rejoigniez sur le sujet. Taxer à 100% les revenus du capital pour que les gens n'aient que les revenus de leur travail est essentiel pour réinstaurer la valeur travail.

• Heu non pas comme ça attendez

• Les steaks végétaux, l'appellation est trompeuse !

• Je suis bien d'accord

• C'est absolument scandaleux, nous voulons être sûrs de manger des animaux

• Vous avez tout à fait raison

• Les gens peuvent par accident manger des plantes au lieu d'un animal

• Tout à fait, il est essentiel de collectivement profiter de la stupidité des consommateurs carnistes afin qu'ils ingurgitent autre chose que des cadavres. Ils survivront et évolueront. Une alimentation végétalisée est nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique

• Mais je ...

• Ah et il faut absolument renommer l'eau de javel avant qu'il n'y ait un accident, ils sont tellement cons

Open source: you all should use open source and private services because we’re not a corporation out to exploit you or your data.

Disabled users: hey, your registration edit field is not labeled so I can’t use my adaptive technology to register or even use your platform. Could you fix it, because, right now, the mainstream/corporate offering has taken accessibility more seriously and I’d rather use a tool/service that I won’t need to struggle with in order to operate.

Open source: what exactly do you expect? We can’t be expected to make things accessible for you, so you can either fork it yourself or just not use our software/services. We’re a small team and corporation has more money than we do so they can devote more time and effort to accessibility. You can always fork the project though and make accessibility yourself!

Disabled user: well, I can’t code, so it looks like I don’t have any other choice but to go back to using this corporate offering that at least took the time to label their registration field correctly and actually took my request more seriously. Oh well, maybe open source tools just aren’t for me.

capture d'écran du jeu avec une ourse rectangle en tenue de plage dans un fauteuil roulant, l'air en colère, devant une scout et une petite maisonnette de plage: Mais mon fauteuil n'a jamais été un frein pour moi. Ce sont les autres qui m'ont empêchée d'avancer.

2 km/h dans 2h --> 4km de parcourus
2 km/h dans -2h (il y a 2 heures) --> -4km de parcourus
-2km/h dans 2h --> -4km de parcourus (en arrière)
-2km dans -2h --> 4km de parcourus

Générer dynamiquement des champs de formulaire totalement débile qu’on cache ensuite avec toutes les astuces de la terre pour ne pas les afficher aux utilisateurs. Mais pas aux bots.
Le champ est rempli à la soumission du formulaire ? Ah ben dégage le bot hein ☺️

mozilla's main problem right now appears to be they just do not recognise that they have pissed users' trust up a wall and now we are suspicious of everything they do.

you cannot, in a position like that, just do things which look dodgy as fuck and expect users to suck it up quietly, whether or not they are as they look.