203 private links
A FLOSS clone of Google Sheets (Excel) 👍
opt-out FĹoC Header... but how do you know that the reference on Google search will not depend on this too ?
Thanks for sharing all the configurations !
Downloading an official file from the original application author is way less "random" and running without installation nor root is less crazy than you apparently think. It's how it has been working on other desktop OSes for decades.
See what Linus Torvalds has to say: https://plus.google.com/+LinusTorvalds/posts/WyrATKUnmrS
So sad ! A link to Google+, so I won't be able to consult it.
An android device stay connected to Google Search with chromium based browser. Thus making it faster.
There’s just one small catch: Chromium checks the default search engine setting, and only enables the feature when it’s set to Google Search. This preferential treatment means no other search engine can compete with Google Search on the time it takes to load search results.
But is Google now fast enough ? I mean...
Des représentants de Google ont ainsi admis que Google Assistant pouvait parfois "écouter" mais surtout enregistrer des bribes de conversations des utilisateurs à leur insu.
Google tente alors de se défendre en indiquant que les écoutes portent toutes sur des conversations générales et qu'aucun contenu sensible n'a été enregistré. La question qui se pose est : comment la marque peut-elle s'en assurer ? Cette précision jette également le doute sur l'accès de Google à ce type d'écoutes. Par ailleurs, ce retournement de veste risque de mal passer auprès de l'administration américaine auprès de laquelle Google avec certifié sur l'honneur que son assistant n'enregistrait pas les conversations sans avoir été activé...
La situation étant désormais établie, l'assistant de Google pourrait constituer une violation de la vie privée et être sanctionné dans plusieurs pays à travers le monde.
This WebExtension disallows FLoC by adding the proper HTTP Header.
Quelle grosse surprise ! On le vois bien au quotidien que les GAFAM continuent d'agir en toute impunité.
- Linux : est modulaire et libre.
- Google: Prend Linux pour en faire un gros monolithe sur lequel il a un contrôle total : Android.
- Les fabricants de téléphone: Prennent ce gros monolithe, et tentent tant bien que mal de l'adapter et le bidouiller à leur sauce pour sortir une version pour leur téléphone (en faisant généralement de la merde).
- Google: Corrige des failles de sécurité dans son monolithe.
- Les fabricants: Ne mettent pas à jour parce que c'est très lourd, compliqué et coûteux de refaire les adaptations.
- Les utilisateurs: Se retrouvent avec des téléphones Android contenant de grosses failles de sécurité jamais corrigées.
Bravo Google, tu as réussi à transformer un système d'exploitation à l'origine fiable, sûr, modulaire et facile à mettre à jour en un gros blob moche, truffé de problèmes de sécurité et impossible à mettre à jour. Je n'appelle pas ça une réussite. C'est probablement le pire OS qui existe. Au moins Microsoft arrive à distribuer les correctifs de sécurité sur tous les Windows, peu importe le fabricant de l'ordinateur.
Bien vu !
Imagine: You have a Google account that you use to 1) put GoogleAdSense ads on your site and 2) publish an application.
Google tells you that you have defrauded the ads, and blocks your AdSense account.
And as a result, Google also removes your application from GooglePlay. And then you lose all the customers who have been using your app for 7 years.
This is exactly what happened to the author of DroidScript.
And as usual, no recourse to Google.
J'adore le nom du nouveau site web de Google, et son titre «Building a more private, open web» alors que l'UNIQUE but de cette page est de faire la promotion du nouvel outils de tracking de Google. (Que Google a récemment activé dans Chrome chez certains internautes SANS leur demander leur avis, sans possibilité d'opt-out pour le moment.)
Je résume comment ça marche: Une I.A. fournie par Google tourne directement dans Chrome, et va être nourrie de la totalité de votre historique de navigation afin de vous mettre dans des petites cases ("Il aime les films d'horreur"). Google a le contrôle totale de cette I.A, de la liste des cases et du nombre de personnes qu'elle met dans chaque case.
Et Google arrive à présenter tout ça sous la forme: C'EST POUR VOTRE BIEN ! Non sans déconner ?
J'adore aussi comment Google ose présenter ce site comme un effort "collaboratif" alors qu'il impose ça aux annonceurs (c'est ça ou rien, puisqu'à terme ils n'auront plus de cookies tiers).
À noter aussi que Google entend bien utiliser sa "privacy sandbox" pour réduire la fraude (et donc s'assurer que la personne en train de naviguer n'est pas un robot). (La fraude à la publicité étant une épine dans le pied de Google depuis de nombreuses années).Donc si on résume ce super truc présenté comme un bien pour tout le monde :
- imposé aux internautes, et continuera à traquer les internautes par une I.A. dont Google a le contrôle total.
- imposé aux annonceurs qui n'auront d'autre choix que coopérer, puisque Chrome ne leur donnera plus de cookies tiers (ce qui renforce encore le contrôle de Google sur la publicité en ligne).
- Google en bénécifiera pour classifier les internautes avec un algo qu'elle contrôle, et pourra réduire ses problèmes de fraudes, de catpchas, etc.
Donc non, ce n'est au bénéfice de personne à part Google.
(de sebsauvage)
Google a donc participé lui-même aux enchères de certaines publicité de sa plateforme Google ads afin de faire monter les prix...
(via sebsauvage)
On me signale ceci: Si vous avez activé la synchro des favoris dans Chrome sans mettre de mot de passe, Google collecte les statistiques de chargement des pages en se servant de votre historique de navigation. Cela permet à Google de mesurer la performance des pages web de tous les serveurs du monde avec de vraies statistiques: Ce qui se passe dans le navigateur de chaque internaute. Pratique pour avoir les temps de chargement des pages pays par pays. Ingénieux. Mais Creepy.
Google dominates the web-browser market with Google Chrome. Now alone by itself, the company can change the rule as it wants.
Here the third cookie will be removed for good reasons; but an AI in Chrome will process the browser history to chuck the user in a similar group. Other websites will then have the obligation to integrate this changes for Google Ads, or they will have to do without 63% of the users
Comment tuer la concurrence, par Google:
- De version en version de ton OS, tu restreint les droits des applications pour qu'elles ne puissent plus fonctionner correctement (Par contre tu laisses les pleins droits à tes propres applications).
- Tu implémentes l'équivalent, mais intégré à ton écosystème Google (donc sans ces restrictions).
- Tu flag les applications tierces qui ont les mêmes fonctionnalités comme malveillantes.
Par exemple l'excellente application Cerberus pour retrouver son téléphone.
https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/105/694/163/536/377/874/original/000fd8ffd888c399.jpg
(Et peu importe que Google ait une application qui fait exactemenet la même chose (https://www.google.com/android/find), mais inférieure en fonctionnalités, et qui ne peut pas être pilotée par SMS.)Par exemple, pour l'activation du WiFi et du GPS : Google peut se permettre de vous les activer même si vous les avez explicitement coupés, mais il n'est plus possible de donner ce droit à des applications non-Google.
De sebsauvage:
Reminder: When Google was dominating the online map services with GoogleMaps, it has been decided to increase the price by 1400%.
This increase is the medium reported by the users.
So no, GoogleMaps is not free if you want to use a map on your website or app: As soon as people start to consult your cards, you have to pay for it. Very quickly.
Google is not your friend. Google is SELLING access to its private maps.
Lorsque tous les cookies sont effacés dans le navigateur Chrome, eh bien, les cookies de youtube.com et google.com restent inchangés. Oklm ¯\(ツ)/¯
(shared by https://sebsauvage.net/links/?UKPIIg)
Because Firebase (Firebase Real-Time Database) and Firestore (Firebase Cloud Firestore) might be useful for some cases; but are garbage most of the time.
The problem of centralized services : when they are down, everything is down