Conditions pour publier un article sur Wikipédia:

le sujet d'un article doit être traité par un ouvrage de référence, comme une encyclopédie, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Sur la neutralité de Wikipedia:

En attaquant Wikipédia sur le terrain de la "neutralité" parce qu'elle est une encyclopédie, on oublie parfois que celle-ci n'était pas un principe nécessaire des encyclopédies classiques, notamment celle de Diderot et d'Alembert. [...] La neutralité wikipédienne porterait plus sur le partage des points de vue que sur l'application d'une neutralité au sens académique.

Pour remédier à ses carences, Wikipédia organise également des "edit-a-thon", contraction de "edit" (modifier) et "marathon". Il s'agit d'ateliers d'édition qui promeuvent la création et l’amélioration de pages sur un thème donné.

Et en 👍

Le glissement d'un rejet de principe de l'encyclopédie libre en vertu de son modèle collaboratif et dépourvu de comité scientifique, à des objections concernant les biais de ses contenus, peut en effet être vu comme un signe de la vitalité et de l'engagement suscité par Wikipédia.

Ce que je trouve fascinant avec Wikipédia, c'est qu'au début tout le monde pensait : mon dieu, ça va beaucoup trop loin, comment se fier à ces informations ? N'importe qui peut écrire sur internet, ça n'a rien à voir avec l'érudition traditionnelle, pourquoi devrions-nous utiliser ce site ? Aujourd'hui, vingt ans plus tard, on reproche surtout à Wikipédia d'être trop proche de l'érudition traditionnelle, regardez tout ce qui manque, comment peuvent être comblées ces lacunes ? Il faut savoir qu'historiquement, la science, la recherche et le monde de la production de connaissance ont toujours été partiaux et exclusifs. Eh bien à présent, Wikipédia l'est aussi.