Selon l'auteur, les discours alarmistes des entreprises d'IA sur les risques existentiels seraient surtout une stratégie de lobbying et de marketing:

• obtenir des régulations qui limiteraient la concurrence, notamment étrangère et celle des nouveaux entrants ;
• faire reconnaître ces entreprises comme stratégiques, afin qu'elles bénéficient implicitement d'un status de "too big to fail" et d'un éventuel soutien du public.

Ces alertes servent davantage les intérêts économiques et politiques des entreprises d’IA qu’elles ne reflètent un danger réel pour l’humanité.