Au niveau de la liberté des licences:

WTFPL > MIT > Apache

Rendre le code libre mais limiter sa distribution est un contre-sens.

Je comprends parfaitement l’idée de RMS d’obliger les distributions d’un code libre a rester libres tout au long de chaîne : ça permet à toutes les modifs d’êtres publiques et disponibles par tous.

Mais cette obligation de liberté est en soi un privation d’une liberté (celle de faire du non libre). Si ton code était réellement libre, cette liberté ne me serait pas retirée.

Quand on est vraiment pour la liberté, on doit pouvoir accepter que son code soit utilisé pour des choses qu’on ne cautionne pas, ou distribués d’une façon qu’on ne cautionne pas.

Je ne dis pas que tout le monde devrait faire ça. Je dis juste que tout code qui ne respecte pas ça n’est pas véritablement libre.