les auteurs soutiennent qu’on ne peut pas espèrer qu’une numérisation-as-usual va, par défaut, dans le sens des enjeux de transition, à l’opposé de ce que suggèrent d’autres rapports européens, comme les twin transitions du Joint Research Center de la Commission Européenne.

Les auteurs notent, sans surprise, que le contexte actuel promeut plutôt une perspective technosolutionniste basée principalement sur les gains d’efficacité.

La partie intitulé
travailler davantage sur les conséquences environnementales que sur l'attribition est exactement mon point du vue actuel entre les trois logiques : consesuentielle attributionelle, conséquentielle à court-terme et consequentielle à moyen-terme.

Si on cherche à envoyer le bon signal pour permettre le changement de comportement, l’approche attributionnelle et conséquentielle à long-terme sont les plus pertinentes.

Un exemple de modélisation de la logique conséquentielle: https://gauthierroussilhe.com/media/pages/articles/nouvelles-perspectives-de-recherche/d459add866-1681122601/e-commerce-fr.svg

Un tableau récapitule les deux méthodes attributionnelles et consequentielles long-terme, selon l'action, le temps, la portée, le type de modelisation et l'impact avec les politiques publiques.

D'autres méthodes de modélisations existent bien: Différencier le scénario de base et le scénario avec le service déployé permet de définir s’il y a eu des émissions évitées ou rajoutées à cause du service en question. Concernant le scénario de base, les politiques de transition écologique auraient plutôt tendance à faire réduire la baseline.