1) Quand un logiciel est opensource, vous pouvez accéder à son code source, le lire, le comprendre et le modifier (ces deux mots sont importants). Un modèle de LLM, ce sont des milliards de paramètres en virgule flottante que personne ne peut comprendre. Personne n'est capable de dire, par exemple, comment est encodé le concept de "pomme" dans un tel modèle. Et il est donc encore moins possible de le modifier.

2) Une LLM "opensource", c'est comme si je vous donnais un programme binaire déjà compilé (un .exe) en vous disant : "C'est opensource ! Il contient toutes les instructions en langage machine !" [et le reverse engineering est impossible] (À ce titre, Windows est opensource, hein.) Il serait plus juste de parler de modèles gratuits, mais c'est tout.

3) En plus de ne pas pouvoir les inspecter, vous n'avez aucune idée des données qui ont servi à entraîner ces modèles "opensource". Vous ne savez donc même pas ce qu'ils contiennent.

Did you know that we live in a world where octopuses dream, otters have a favorite shell that they carry with them all their lives, cows have best friends, and bees have different “dialects” of dance depending on the region?
Or that cats purr at a frequency that accelerates bone healing, the forest grows flowers first after a fire, and dolphins give each other names and respond to them, and Penguins make proposals by giving each other the most beautiful pebble?
…be on the lookout for wonder.

Beaucoup des avancées sont dûes à la recherche spatiale.

Donc arrêtez de dire qu’il faut faire des économies sur ça. Toute notre vie, tout ce qui nous entoure, que ce soit pour notre confort, notre sécurité, notre santé ou nos loisirs provient directement ou indirectement d’un labo de recherche duquel quelqu’un a dit un jour qu’il nous coûtait trop cher. [...] S’il y a bien quelque chose qui rapporte beaucoup plus que ce qu’il nous coûte, c’est la recherche scientifique.