Daily Shaarli
January 9, 2026
Black and white cartoon-style illustration divided into four horizontal strips.
In the first strip, with the text “BOSS,” a person sitting in a cart is pulled by four people in front.
In the second strip, with the text “LEADER,” the cart is pulled by four people together, including one in front leading the movement.
In the third, with the text “INTROVERT,” only one person pulls the cart alone.
In the last, with the text “AUTISTIC,” the person does not pull the cart, but drives a steam locomotive, representing a completely different solution.
In 2023, the FTC ordered the company to pay $5.8 million over claims that employees and contractors had unrestricted access to customers’ videos for years.
Great
L’article parle de revue mais les deux points à retenir pour moi c’est que l’humain doit rester en maîtrise et toujours prouver que le résultat est le bon, sans juste faire confiance, et que le volume de code est un ennemi encore plus fort qu’avant parce que l’IA est forte à générer beaucoup de code.
(via https://n.survol.fr/n/lecture-ai-writes-code-faster-your-job-is-still-to-prove-it-works)
13 references one pointing to another. It's the maximum Rust ensure to support.
So why 14?
Seems like because Rust thinks that 13 references ought to be enough for anybody.
An alternative to Sentry or Matomo.
The project is self-hostable and can use generated encryption key.
Rust devs who want async.
Rust devs who understand Rust's type system.
People who like BSDM.
Le rapport explique que « ces défaillances catastrophiques de sécurité n’étaient pas le résultat d’exploitation de faille zero-day dans l’architecture de la plateforme, mais plutôt des suites d’infections malveillantes sur les appareils des employés, combiné à manque cruel de mise en place de l’authentification multi-facteurs (MFA) ».
Il ne s'agit ni d'une faille, ni d'un piratage, mais un mot de passe faible.
Ainsi, [la CNIL] « renforcera dès 2026 sa politique de contrôle pour s’assurer de la mise en place de l’authentification multifacteur pour ces grandes bases de données. L’absence de cette mesure pourra justifier que soit initiée une procédure de sanction ».
Attendez, ce n'est pas encore le cas ?!
There’s a reason this form of development became popular after all. But I do wonder if some of the trade-offs are being discounted. This form of decomposition has a price, in the form of readability and simplicity, and I somethings wonder if the benefit of reusability you’re paying that price for is oversold. When changes come through, I usually see people just rewrite the components.
Yes, after using Vue for 3 or 4 years, like every web frameworks, I try to use HTML and CSS as much as possible.
It's not similar to DocuSign, but provide here a way to ensure a document is read
88x31Buttons can be found on https://neonaut.neocities.org/cyber/88x31
A button creator https://ritual.sh/resources/button-generator/
Bah oui, vendre l'"IA" c'est vendre du vent.
On ne vend pas , mais une résolution d'un problème. Ce serait utile d'arrêter de vendre l'IA comme WOW trop bien c'est magique, mais plutôt comme "vous pouvez faire X ou Y". Il y a là une erreur de marketing immense.
Personne ne veut acheter un PC "blockchain", alors pourquoi un PC "IA"?
Ce sont l’autonomie améliorée et les performances générales offertes par les processeurs de Qualcomm qui séduisent, bien plus que les fonctions d’intelligence artificielle elles-mêmes.
Friction exists to make us notice what we’re doing. [...] Bad friction is friction without purpose. It exists by accident, or through neglect. It asks more from the user without offering anything in return. [...] Good friction is different. It’s intentional. It’s added with a clear reason, and it earns its place in the experience — often through utility.
Good frictions:
- Holding ⌘Q to quit a browser session is a deliberate pause before closing everything
- A brief delay after sending an email, allowing you to undo before it’s final
- Intentional pagination instead of infinite scrolling is progress with awareness
- A warning when an email mentions an attachment but none is included is a small check before sending
Why summarizing all emails if you can have them sorted efficiently? What's the advantage if you can already control which email you want to receive and which not?
Google argues that email has changed since 2004, as users are now bombarded with hundreds of emails every week, and volume keeps rising.
Who wants to be bombarded?
Le cœur du problème n’est pas une « erreur » isolée du modèle, mais une caractéristique systémique. ChatGPT n’a pas de compréhension du danger réel. Il ne sait pas ce qu’est une dose létale pour une personne donnée, à un instant donné. Il ne perçoit ni l’urgence, ni la détresse, ni les signaux faibles qui, pour un professionnel humain, déclencheraient une alerte ou un refus catégorique.
L'exemple est ici parlant
Qu'est-ce qui peut mal se passer à fournir des données de santé et avoir une IA.
Pour ChatGPT, c'est surtout le moyen de récolter des données d'entraînement.
Cette annonce arrive le lendemain de l'intervention de Marty Makary, le directeur de la FDA, au CES pour rassurer le milieu de la tech spécialisée en santé en affirmant qu'il assouplissait la régulation sur les appareils de santé numériques et qu'il n'allait surtout pas mettre le nez dans les affaires des entreprises de l'IA grand public
Comme par hasard.