Daily Shaarli

All links of one day in a single page.

November 27, 2025

Rust 2025: $400K Salaries, C++, AI & Why It's Not Everywhere (Yet) — Jon Gjengset Explains - YouTube

An interview of Jon Gjengset.

Topics covered:
• Rust salaries and job market trends in 2025
• AI’s impact on Rust development and software engineering
• Why Rust adoption is growing
• Rust vs Go and C++ — performance, safety, and real-world trade-offs
• The borrow checker and how it makes you a better programmer
• Why AI can’t (yet) replace software engineers

Dense Discovery – Issue 365 / Breaking up with the nuclear family

The family model is currently hard to sustain in our society. Can we have other models?

Google’s Sundar Pichai warns of “irrationality” in trillion-dollar AI investment boom - Ars Technica
Souveraineté numérique : la Cour des comptes étrille le manque de cohésion en France - Next
My next chapter with Mastodon - Mastodon Blog
Retraites Agirc-Arrco : 88 % des articles recommandés par Google sont générés par IA - Next

Les retraités sont une cible privilégiée sur Internet

La dark romance, un succès qui interroge les féministes | Alternatives Economiques

La dark romance permettrait d’explorer d’autres dynamiques de pouvoir et de soumission, tout en restant dans un cadre fictionnel. Elle compare ainsi ce genre littéraire à un film d’horreur ou à un thriller, où l’on recherche des sensations fortes, de peur et de suspense, mais qui s’arrêterait une fois le livre fermé.

Les craintes d'une "bulle" de l'IA persistent malgré les bonnes performances de Nvidia
My History With Blogging | Kev Quirk

Going from a small blog to a heavy blog, to minimalistic again

Un fichier supprimé… existe toujours ? | Tu sais quoi ? | Grise Bouille
Screw it, I’m installing Linux | The Verge

Gaming on Linux has never been easier and Windows is tiring (OneDrive push, Recall, Cortana and AI, Office 365 subscriptions)

L’imposture de l’innocence : pourquoi « je n’ai rien à cacher » est une capitulation démocratique - Le Soir

« Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre »

La question est celle de la légitimité d’un pouvoir – étatique ou privé – à s’immiscer dans nos vies sans justification, sans limite et sans contrôle.

Le juriste Daniel Solove a démontré que l’argument « rien à cacher » n’a recours qu’à un seul type de préjudice : la découverte d’une activité illégale. Mais la réalité est infiniment plus complexe. L’agrégation de données « innocentes » – vos achats, vos trajets, vos recherches internet – peut servir à vous discriminer pour une assurance, vous refuser un emploi, vous placer sur une liste de surveillance. Vous n’aviez rien à cacher. Le système a créé quelque chose à vous reprocher.

La reconnaissance faciale provoque des faux-positifs: l’innocent devient soudainement coupable par décret algorithmique. Ces algorithmes sont biaisés, par exemple pour identifier le genre des femmes à peau foncée qui a 43 fois plus d'erreurs.

"rien à cacher" est donc un argument de privilégié. [...]