229 private links
Un seul numéro (gratuit) pour contrer la désinformation et apaiser le débat public.,
But as Forbes reports, they have done it officially for tracking the chinese opioid sales.
Au lieu de cela, les modérateurs de WhatsApp ont accès au contenu privé lorsque les utilisateurs cliquent sur le bouton « signaler » sur l'application, identifiant un message comme prétendument en violation des conditions d'utilisation.
En cas de signalement, WhatsApp transmet cinq messages – celui incriminé et les quatre précédents, y compris des images ou des vidéos – à ses modérateurs, selon d'anciens ingénieurs et modérateurs de WhatsApp.
Mis à part (de https://lehollandaisvolant.net/?id=20210909172711):
Ça sert à quoi de faire du chiffrement de bout en bout si n’importe qui peut lire les messages, à commencer ceux de qui on essaye de se cacher ?
Peut être qu'avec la fonction signaler, les messages sont transmis depuis l'appareil émettant le signalement, non ? Ça reste du E2E lors des conversations, sauf si un appareil transmets ces données à un tiers ?
L’enquête, démarrée en 2018, portait sur le respect par WhatsApp de ses obligations de transparence en vertu des règles européennes sur la protection des données (GDPR), notamment « sur le traitement des informations entre WhatsApp et d’autres compagnies de Facebook ».
Critiques adressées:
- elles reprochent au service de forcer la main aux consommateurs pour accepter les nouvelles conditions générales d’utilisation → mais les utilisateurs doivent aussi accepter les nouvelles conditions d'utilisation si ils veulent utiliser la plateform, sinon GTFO. Il n'y a pas à tortiller.
- Impossible pour les consommateurs de bien comprendre les conséquences des changements pour leur vie privée, notamment concernant le transfert de leurs données personnelles à Facebook et à d'autres tiers → Je suis totalement d'accord sur celui-là 👍
The WhatsApp privacy policy update is a classic bait-and-switch: WhatsApp lured users in with a sleek interface and the impression of privacy, domesticated them to remove their autonomy to migrate, and then backtracked on its previous commitment to privacy with minimal consequence.
May be useful to share if someone ask why not using Whatsapp, Facebook, Snapchat, etc...
et une traduction en français du framablog.
Facebook: "On protège votre vie privée avec une appli super sécurisée... À CONDITION QUE VOUS NOUS DONNIER TOUT TOUT TOUT !!!"
Surprise non surprenante.
(via https://sebsauvage.net/links/?QLTuGQ)
EDIT: On peut aussi rajouter qu'après un tweet d'Elon Musk, le service a eu un pic d'inscription. Tant mieux si les utiliseteurs se tournent vers des applications plus sécurisées. https://www.it-connect.fr/face-a-la-curiosite-de-whatsapp-les-utilisateurs-migrent-vers-signal/
De sebsauvage :
Le chiffrement est un outils technique qui nous permet, nous pauvres citoyens, de nous protéger un peu à notre niveau.
Les démocraties luttent depuis toujours contre le chiffrement. Là, nouvel exemple: Selon un traité incluant les USA et la Grande-Bretagne, les réseaux sociaux auront l'obligation de fournir des backdoors permettant la lecture des messages. Cela inclue donc le WhatsApp puisqu'il appartient à Facebook.
D'où tout l'intérêt des autres solutions:
- Signal (puisque ce n'est pas un réseau social, il n'est donc a priori soumis à cette directive).
- Mastodon (puisqu'il a le bon goût de ne pas être centralisé, et que donc jamais les USA ne pourront imposer le choix aux milliers de serveurs Mastodon de part le monde).
Bref... ce n'est pas nouveau: La centralisation facilite l'écoute massive, et les GAFAM sont donc un danger pour la démocratie.
(via sebsauvage)
- Cliquer sur les trois points verticaux à droite
- Chats
- Historiques des Chats
- Alle Chats leeren