298 private links
The most important capability BYD ever built was not a battery. It was the ability to learn from customers who were more sophisticated than they were, more quickly than anyone thought possible, and then convert those lessons into permanent institutional knowledge.
The difference between two watch: one that works for years and the other one that needs to be recharged every night.
Objects are now never finished.
- doing design requires that you first establish an environment in which design is possible and valuable.
- doing design means following a design process. While it is possible to produce outputs that resemble design artifacts without practicing the process, you are not designing as such.
Because Meta ordered employees to become 5x more productive, without the last bit of a clue about how that might be achieved. There will be supply-side outputs: flooding the information environment with emails and summaries, solving attracting problems regardless of their value to the customer, juicing metrics that show users like the product, fulfilling feature requests without value, prioritizing improvements that show up on the dashboard.
So do the right thing.
This video was released by #Forbrukerrådet, the Norwegian #Consumer Council, a few days ago. It imagines the career trajectory of an "enshittificator"
It was hard for him to enshittify minor aspects of daily life in person, but became easy for him to do so at scale once he embraced the #Internet and #technology
The new users doesn't know how the technologies work. "They know how to use apps. They do not know what apps are. They know files exist somewhere, in the cloud maybe, or possibly inside the app itself — the distinction isn’t clear to them and they’ve never needed it to be."
And that’s the real damage. It’s not just end users who don’t know this stuff. It’s developers.
The smartphones initiated by Apple is also to a certain degree. The hardware is locked behind safety reasons, but "safety is the stated reason, revenue protection is the operational reality".
Google started Android as an opposition, but they added the Compatibility Test Suite, then Play Protect (treats every sideloaded app as a threat by default), then the long series if API deprecations, then changes to make bootloader unlocking harder with device-specific security keys. Then the Play Integrity API.
You paid for the phone. You own the phone. Google and its partners have decided that ownership does not include the right to modify it.
It leads to the more harder point: "The users who grew up on these platforms don’t know what they’re missing. They’ve never used a system where they were genuinely in control."
So they are only consumers. It has its own issue: "The problem is that users have been convinced to treat pervasive surveillance infrastructure as benign or beneficial, and to respond to any criticism of it as paranoia, technical elitism, or failure to appreciate convenience. The learned helplessness is the crisis."
Apple tells not to install Apps from outside the App Store because it's dangerous and people nod.
Microsoft's Recall feature was reintroduced quietly.
Algorithm does not encourage what is healthy and good for the people, but what converts to engagement. The correct response to this is to reject the algorithmic curation model and use information architectures that don’t depend on it. RSS still works. The actual response is to try to game the algorithm. To figure out what the system wants and feed it signals that will produce better outputs.
Technical literacy is valuable and we're losing the ability to audit It's the prerequisite for meaningful consent. We're losing resilience compared to the Google Reader case, the Twitter's API one. The builder pipeline is also losing: "Power users become developers. Tinkerers become engineers." Developers are only building within the platform constraints. The adversarial capacity to break platform lock-in has atrophied.
The technical community is mostly not going to fix it either, because most of it has retreated into professional specialization and has largely given up on the broader project of maintaining technical literacy outside the profession. The OSS community does important work but it communicates almost entirely with itself.
So what’s left is individual stubbornness. Which is not nothing. Organized individual stubbornness, pointed in the right direction, is how every important counter-cultural technical movement has worked.
So how? The answers relies in the following paragraphs. " It is an argument for being considerably angrier about it than most people currently are."
A crude look at technology hype cycles. The critics are valid.
Containers, Kubernetes, the "Cloud", Anything at all "as a Service", the the Blockchain – anything, everything, based on it and now, arguably the biggest and worst of all, "generative AI"
Effectivement, j'ai reçu 2 - 3 appels frauduleux l'année dernière. Je rappelle le numéro et la personne me répond qu'elle ne connait pas mon numéro
Dans ce genre de situation, le numéro d’une personne est utilisé comme identifiant d’appelant à son insu
La fraude reste techniquement encore possible.
Modern technology is abusive, but FOSS is certainly no silver bullet. [...] People have been trained to be abused by software and by hardware, to ignore their needs, to accept any change as inevitable
There are things avoidable: Internet-connected beds, AI browsers, unrepairable devices, requiring smartphones, NFTs, The Metaverse, update changes, ads, Meta-owned, Apple Vision pro, Copilot PCs
nothing sold by powerful grifters is "the future" no matter how much they wish that were true.
The driving factor is what constitutes a desirable future and which actions get us closer or further from that.
les chercheurs ont réussi à fabriquer une substance dont la densité est inférieure à celle de l’hélium et à peine supérieure à celle de l’hydrogène. Cet exploit ne se limite pas à un simple record inscrit dans les livres d’histoire ; il ouvre la porte à des révolutions technologiques concrètes, allant de la dépollution des océans à la conception des batteries du futur, en passant par l’isolation des prochaines missions martiennes.
Sa structure est un motif hexagonal parfait de l'épaisseur d'un seul atome.
Cette configuration bidimensionnelle confère au graphène des propriétés extraordinaires : il est extrêmement conducteur, flexible et théoriquement deux cents fois plus résistant que l’acier à poids égal.
Grâce à l'Université du Zhejiang en Chine, la méthode de liophilisation puis de sublimation permet d'obtenir une mousse de carbone pur, ayant une densité de 0.16 milligramme par centimètre cube (à comparer avec la densité de l'air ambiant de 1.2 milligramme); soit sept fois plus léger.
Le matériau est élastique, comprimable jusqu'à 80% son volume initial. Il peut absorber les chocs, donc ce serait un matériau très pertinent pour l'industrie aérospatiale.
Au vu de sa structure, ce serait aussi un isolant excellent.
Le matériau est hydrophobe mais lipophile: il peut donc attirer les huils et hydrocarbures. [...] Un gramme d’aérogel de graphène peut absorber jusqu’à 900 fois son propre poids en pétrole.
Il semble aussi intéressant pour stocker l'énergie en allégeant le poids des batteries. De même en biomédecine, le matériau pourrait être utilisé comme "échafaudage" pour faire crôitre des cellules osseuses ou nerveuses.
Le principal frein du matériau est le coût de production, mais le procédé de fabrication semble s'industrialiser.
J’ai appris une chose importante : l’arbitrage n’est pas une discipline scientifique.
En dehors du sport et du football avec des caméras et aide à la décision, un pilote de chasse.
En 2024, un pilote s’est éjecté de son F-35, car, malgré plusieurs reboot, son casque connecté indiquait des erreurs critiques. Problème : après l’éjection du pilote, l’avion a continué à voler correctement pendant de très longues minutes. Il semblerait que son casque avait un simple bug informatique. [...] La subtilité réside par la suite avec la carrière du pilote, poursuivi pour abandon d'avion fonctionnel [...] Nous n’avons plus des pilotes qui « sentent » leur avion, mais des opérateurs suivants des procédures informatisées.
Non seulement la complexité crée artificiellement des problèmes, mais elle empêche les humains d’acquérir de l’expérience et de prendre des décisions.
La seule stratégie possible pour un humain raisonnable est donc de ne plus prendre de décisions (ce qui est déjà une décision en soi).
The most radical act in tech isn’t building something new. It’s keeping the old ideals alive: that people should control their tools, not the other way around.
Je pose cela là.
A l’heure du capitalisme de la finitude, le rêve de puissance et de richesse reste entier pour beaucoup, oubliant que l’abondance est derrière nous, et que la solidarité et la justice nous proposent des vies bien plus fécondes que le seul argent.
SimpleFold atteint 95% des performances d’AlphaFold2 tout en étant infiniment plus léger. En effet, AlphaFold nécessite des supercalculateurs avec des GPU à 20 000 balles pièce alors SimpleFold, lui tourne tranquille sur un MacBook Pro M2 avec 64GB de RAM.
Et c’est super cool parce que prédire la structure d’une protéine, c’est pas juste un truc de geek pour s’amuser. C’est LA base pour créer de nouveaux médicaments, comprendre des maladies, développer des vaccins… Jusqu’à présent, seuls les gros labos avec des budgets de malade pouvaient se permettre de faire ça, c’est pourquoi SimpleFold change complètement la donne en rendant cette technologie accessible à n’importe quel chercheur avec un MacBook.
Le document est disponible sur https://arxiv.org/abs/2509.18480
Ohhh modern tech-stack, ohh shiny object :D
v👨💻 Le LIDAR est accessible dans l'éditeur ID. Pas vérifié dans #JOSM.
Donc les données d'OpenStreetMap sont enrichies par les . Ainsi il est possible de tracer, corriger ou compléter le tracé de pistes, chemins, cours d'eau qui sont masqués par la végétations. Génial !
C'est une technologie de télédétection par laser permettant, depuis un avion 🛩️, de créer une carte 3D très précise du terrain, même sous la végétation 🌳
The whole EU age verification app thing is so exhausting. Yes, the tech specs are public, yes, the wallet app is opensource, yes, it could be done in a worse way.
Yet, it is still the newest attempt to answer the question: "can we tech hard enough to avoid having parents talking to their kids?"
And the answer is still no, you can't.
And why the website is on .dev owned by Google? Why not .eu? https://ageverification.dev/