Les liens de la mer numérique
Loin de rentrer dans cette logique du chantage à l’emploi, le gouvernement a déclaré, dans un discours plein de cohérence, qu’ils « visaient un système économique durable et que ça ne passait pas par faire la promotion d’une consommation de l’inutile », et que « sur le long terme nous avons tout intérêt au contraire à faire une force d’avoir des emplois centrés sur des besoins réels et un apport de valeur qui ne se voit pas que sur le chiffre d’affaire ».
L'alliance du commerce pas contente à cause du spot du pub 😡 C'est peut être que vous vendez de la merde, inutile et superflu.
59 % des moins de 25 ans et 58 % des 25–34 ans sont persuadés que l’argent rend libre et contribue fortement au bonheur. Une proportion plus élevée que les autres tranches d’âge, à l’image des 50–59 ans qui sont 40 % à le penser.
Ce qui rend heureux c'est ce que tu n'as pas...
As author Sam Harris said, “In a world of true abundance, you shouldn’t have to work to justify your life.”
UBI stands for Universal Basic Income.
Proponents of UBI — and I count myself among them — argue that it offers a safety net that enables individuals to pursue education, start businesses, or engage in creative endeavours without the fear of financial ruin, creating a more innovative, entrepreneurial, and dynamic society.
UBI is grounded in the principle of shared prosperity and the intrinsic value of each individual, irrespective of their economic contribution.
Experiments in Finland and Canada have shown that providing a basic income does not significantly diminish people’s desire to work. Instead, it affords them the flexibility to pursue work that is meaningful and suited to their skills rather than being trapped in the cycle of low-paying or unsatisfying jobs.
With a correct basic income, you can safely strive for the progress of humanity.
entre 1945 et 2017, la voix féminine a baissé d’une demi-octave.
La publication est disponible sur HAL https://hal.science/hal-03969060
En parlant de l'université
Mon expérience universitaire démontre que les organisations qui sont censées nous servir d’élite intellectuelle sont tout autant corrompues et dénuées de l’imagination qui est pourtant le cœur de leur mission.
Et de l'utilisation de plateformes privées
Bon nombre de militants écologistes se regroupent désormais sur des plateformes publicitaires comme Facebook ou Google qui cherchent à privatiser l’information et les espaces de discussions en nous poussant à la consommation.
Cela me semble être un argument tout à fait recevable:
Le parallèle avec l’écologie est troublant à l’heure où la doxa politique consiste à concilier écologie et consumérisme. L’écologie de marché est promue comme une solution exactement de la même manière que l’open source était vu comme une manière pour le logiciel libre de s’imposer.
Nul besoin d’être prophète pour prédire que le résultat sera identique, car il l’est déjà : une situation aggravée, mais perçue comme acceptable, car le combat fait désormais partie du passé. Les militants restants forment une arrière-garde décatie.
Le marché des compensations carbone, qui produit plus de pollution que s’il n’existait pas tout en autorisant les plus gros pollueurs à s’acheter une conscience, n’est que le premier de nombreux exemples. L’absurde hypocrisie des entreprises de se prétendre « écologiques » ou « vertes » en est une autre. En vérité, il n’y a pas de compromis à faire avec l’économie consumériste, car elle est la racine du mal qui nous ronge.
Après la période de covid, ce n'est pas une blaque.
Shit. That's true.
Elle crée l’illusion de l’insécurité totale puis préconise implicitement la solution : un état sécuritaire, surveillé par de nombreuses caméras de surveillance et autres procédés (drones, espionnage des citoyens sur le web…). Il le faut, car vous avez 50 % de chances de vous faire agresser durant la semaine. Ah non… un seul pourcent seulement.
À propos de la télévision
When a relationship has very little trust, you tend to interpret everything someone says in the worst possible light, or you may hear hostility, contempt, or dismissiveness where none exists
The way trust gets rebuilt is by ✨small, positive interactions✨
- Acknowledge it is hard beforehand:
- or check in afterwards
- Speak tentatively: “From my perspective, it looks like these results might be missing some data… do you see the same thing?” opens the door for a friendly conversation
- Try to sound friendly
- Take a breath
- When you are in a state where you are assuming the worst of someone and reading hostile intent into their words or actions, try to check yourself on those assumptions.
- Engineer positive interactions, even if you have to invent them: 5 positive interactions for every one negative interaction
- Remember the handicaps, and value the effort.
Communities need trust, and it is more relevant with social media