288 private links
The whole EU age verification app thing is so exhausting. Yes, the tech specs are public, yes, the wallet app is opensource, yes, it could be done in a worse way.
Yet, it is still the newest attempt to answer the question: "can we tech hard enough to avoid having parents talking to their kids?"
And the answer is still no, you can't.
And why the website is on .dev owned by Google? Why not .eu? https://ageverification.dev/
À voir comment la directive 2019/882 sera appliquée
Qwant and Ecosia will start to use the Search Trusted API Accees Network (STANN)
DNS4EU doit être européen, mais il est hébergé chez Cloudflare :/
More in-depth: https://techlog.jenslink.net/posts/dns4eu/
La ministre des affaires numériques danoises
Cette réalité, c'est que toutes les administrations américaines ont le pouvoir de déconnecter n'importe quel individu, entreprise ou gouvernement étranger de l'infrastructure numérique fournie par les grandes entreprises américaines. En ce sens, il est donc inutile de blâmer Microsoft pour le pouvoir de sanction dont est investi le Bureau ovale. Mais nous pouvons certainement lui reprocher d'avoir enfumé l'Europe sur les risques.
Cela ne signifie pas qu'il faille se couper de toute technologie américaine, mais cela signifie qu'il faut rejeter tous les services qui peuvent être désactivés à partir de Washington.
Cela intervient avec la mise à jour forcée de Windows 10 vers 11 avec la fin de sa maintenance.
Let's see
Google, Microsoft, Amazon, X, and the entire tracking-based advertising industry rely on the “Transparency & Consent Framework” (TCF) to obtain “consent” for data processing. This evening the Belgian Court of Appeal ruled that the TCF is illegal. The TCF is live on 80% of the Internet.
Dr Johnny Ryan said "Today's court's decision shows that the consent system used by Google, Amazon, X, Microsoft, deceives hundreds of millions of Europeans. The tech industry has sought to hide its vast data breach behind sham consent popups. Tech companies turned the GDPR into a daily nuisance rather than a shield for people."
Infringements include failing to ensure personal data are kept secure and confidential, fail to properly request consent and TCF (Transparency & Consent Framework) uses "legitimate interest" wrong. TCF fails to provide transparency about data processing.
Press article of https://shaarli.lyokolux.space/#x6SmSw
ENISA is mandated to develop and maintain the European vulnerability database.
An new energy label will be introduced on the 20th ofJune 2025 Europe-wide.
Auprès de Next, elle déclarait en revanche : « la promesse est toujours la même : si vous nous donnez accès à tout, nous pourrons résoudre tous les problèmes du monde. Sauf qu’il n’y a aucune preuve de cela, pas plus que de démonstration que le chiffrement soit le coupable. »
La création d'une porte dérobée aux forces de l'ordre est aussi une porte exploitable un jour ou l'autre par des pirates.
L'ONG Access Now décrit à Wired 3 types d'attaques: la demande par des gouvernements d'obtenir un accès légal aux données chiffrés; la deuxième consiste à analyser les données du côté client; ou alors suspendre l'accès aux services de messageries chiffrées.
Cela dit, des voix importantes s’élèvent aussi en faveur du chiffrement. Aux États-Unis, à la suite de la cyberattaque Salt Typhoon, plusieurs représentants du FBI et de la CISA (US Cybersecurity and Infrastructure Security Agency) ont encouragé la population à largement utiliser des applications de messagerie chiffrées.
Korben en parle aussi. Le principal argument reste l'hébergement en Europe.
« il ne s’agit pas de répondre par des IA ultra-perfectionnées, mais de répondre aux besoins des entreprises, écoles, hôpitaux, avec par exemple des capacités d’hébergement, de bureautique, d’outils de communication, des choses qu’on a déjà en réalité. Ce n’est pas des Airbus qu’il faut, mais du logiciel, qui est par nature décentralisé »
(via https://mastodon.gougere.fr/@bortzmeyer/114330524080262065)
Brussels is proposing some form of government-mandated backdoor for communication platforms protected by end-to-end encryption.
De même, la CJUE confirme mon interprétation du considérant 129 du RGPD. Une Autorité de Contrôle doit minimiser les efforts administratifs pesant sur les personnes concernées.
La CNIL et le Conseil d’État contreviennent donc aussi au RGPD en permettant à la CNIL de ne traiter qu’une partie du dossier et en reportant le reste et la vérification de la conformité à une éventuelle nouvelle plainte.
Screenshot: https://s3.imirhil.fr/firefish//fee5f857-a267-42c6-937a-5c78bf0d1bf9.webp
A list of european softwares
94 % de sites non accessibles
Raisons? Stéphane Deschamps (via https://piaille.fr/@notabene/113327840519217866) dénonce que l'accessibilité soit hautement technique; alors que la technique de base ne l'est déjà pas.
Cependant le top 3 des problèmes constatés concernent des contrastes insuffisant, des intitulés de liens et noms accessible d'images manquants. Ces erreurs sont techniquement facilement corrigeable!
Sur les initiatives citoyennes lancées dans l'UE