Les liens de la mer numérique
Ah...
Une autre donnée étonnante lie le déclin de la pensée avec la crise climatique. Il est possible que le taux de concentration du CO2 dans l’air puisse avoir un impact physique sur nos cerveaux. Pour la première fois depuis 800 000 ans, le dioxyde de carbone présent dans l’atmosphère a dépassé les 400 ppm (partie par million). Or, à 1000 ppm, la capacité cognitive humaine chuterait de 21 %.
Usbek & Rica - « Il n’y aura pas d’effondrement global mais des effondrements sociaux et localisés »
50 ans après la publication du rapport Meadows, un des auteurs s'exprime sur le sujet.
Et il a des avis bien tranchés:
La transition énergétique, par exemple, implique la fermeture de tous les postes de travail liés aux industries fossiles et l’ouverture de nouveaux postes dans les énergies renouvelables. Le problème est qu’entre-temps, beaucoup d’emplois disparaissent. C’est pourquoi, selon moi, ces politiques ne peuvent qu’être menées par des États forts, à même de fournir les compensations financières nécessaires aux salariés concernés. Les entreprises privées ne pourront jamais assurer cette tâche à elles seules, car leur intérêt demeurera toujours le profit à court terme.
Aussi une assemblée d'une quainzaine de personnes entièrement dédiée au long terme avec des personnes élues à vie.
Only supported by chrome for now
- A Save-Data header is sent on each HTTP request. This allows dynamic backends to change the HTML returned.
- The NetworkInformation.saveData JavaScript API. This allows client-side JavaScript to check this and act accordingly.
- The upcoming prefers-reduced-data media query, which allows CSS to set different options depending on this setting. This is available behind a flag in Chrome, but not yet on by default while it finishes standardization.
Pour résoudre ces inégalités, Greenpeace et Oxfam proposent la mise en place de plusieurs mesures, dont le fameux « ISF climatique » repris à leur compte par les candidats à la présidentielle Yannick Jadot (EELV), Anne Hidalgo (PS) et Jean-Luc Mélenchon (LFI). Tel que présenté dans le rapport, le calcul de ce nouvel impôt prendrait en compte deux variables : d’une part le niveau de patrimoine (la taille de la fortune) et d’autre part la quantité de CO2 qu’il contient (son impact sur le climat). En plus de « créer les conditions pour une transition juste et de réinjecter de la cohésion dans nos rapports sociaux », il permettrait de rapporter « au moins 6,8 milliards d’euros en 2022 », selon les deux associations. Et inciterait les catégories les plus fortunées à « décarboner leurs portefeuilles d’investissement voire, pour les milliardaires qui détiennent une participation significative dans leur “entreprise principale”, à revoir le modèle économique de leurs entreprises »
10 scenarios that Wired predicted to hinder the progress of the human civilisation. We are in nearly every scenario 😱
Je pose cela ici.
Use an NFC tag for each fishing net, which would then be traceable (manufacture, sale, use, possible loss).
The complete lifecycle of the net could now be recorded as it is in a closed cycle.
If the net is lost, two possible effects are created. As the net’s last location of use was documented, its position can be tracked, facilitating targeted recovery. The deposit can also be motivation for other parties: this could encourage the removal of large numbers of nets from the water - with a profitable reward.
À partir du moment où la définition de neutralité carbone est libre, tout le monde peut se déclarer
Et le site du parlement européen de rappeler que « le carbone stocké dans les puits naturels, les forêts par exemple », est lui-même « rejeté dans l’atmosphère par les incendies de forêt, les changements dans l’utilisation des terres ou l’exploitation forestière »
La neutralité carbone est un indicateur, mais il ne peut être pris seul, car il faut bien diminuer ces émissions.
I keep it here.
The initiative seems great and I want to follow it. See what happens 👍
Good news here 🙃
Pleins d'idées qui peuvent être mise en pratique !
- Garantie matérielle de 5 ans au lieu de 2 ans
- Indice de réparabilité minimum
- pièces détachées disponibles aux revendeurs tiers
- TVA réduite sur la remise en état d’un matériel usagé
- imposer un suivi logiciel actif sur ces mêmes 5 ans, ou plus
- imposer l’ouverture du bootloader et des documentations nécessaires pour installer un logiciel alternatif une fois le suivi logiciel épuisé
- moduler une taxe en fonction de l’utilisation de matières premières rares, de la pollution rejetée lors de la construction ou de l’impact carbone sur la vie de l’appareil, ou introduire une règlementation contraignante à ce niveau.
....
Quelques points à souligner:
Tous les domaines doivent réduire leurs impacts, les challenges à venir sont énormes et ce type de comparaison n’aide pas forcément dans la dynamique d’amélioration. Par contre, plus ce type d’étude sortira, plus on aura une cartographie précise de l’impact du numérique.
Ce qui est important c’est que cette métrique va permettre aux concepteurs de service de suivre leur amélioration. Avec le détail de cet impact, ils vont pouvoir identifier les hotspots. Elle va permettre de se comparer à un concurrent et de se positionner.
Mais qu'est-ce que le numérique permet d'économiser ?
Et qu'en est-il de la consommation de l'infrastructure par rapport à la consommation de la bande passante ?
Il a cependant bien quelque chose à faire avec la multiplication des appareils.
Un autre article sous le coude
Du point de vue de la consommation énergétique lors de l'utilisation, les data centers ont fait d'énorme progrès !
On oubli cependant le coût de fabrication et de recyclage (quand il a lieu).
C'est complexe.
ne serait-ce pas mieux de redistribuer ces biens vers des organismes permettant d’équiper des gens n’ayant pas les moyens d’acheter ces produits ? Vers des écoles ? Des organismes publics ?
Extraire des matières premières, utiliser de l’énergie pour les transformer en écran de télé géant, le transporter sur de longues distances pour finir par l’enfouir dans le sol à l’autre bout de la planète est absolument absurde. Mais économiquement… Donner une télé 75″ au lieu de la détruire, c’est réduire la valeur de toutes les télés.
Je pose cela là
Contre toute attente
NON. On le savais depuis le début.