217 private links
Il est possible de rechercher dans le formulaire par logiciel libre afin de trouver la solution qui convient 👍
Au niveau de la liberté des licences:
WTFPL > MIT > Apache
Rendre le code libre mais limiter sa distribution est un contre-sens.
Je comprends parfaitement l’idée de RMS d’obliger les distributions d’un code libre a rester libres tout au long de chaîne : ça permet à toutes les modifs d’êtres publiques et disponibles par tous.
Mais cette obligation de liberté est en soi un privation d’une liberté (celle de faire du non libre). Si ton code était réellement libre, cette liberté ne me serait pas retirée.
Quand on est vraiment pour la liberté, on doit pouvoir accepter que son code soit utilisé pour des choses qu’on ne cautionne pas, ou distribués d’une façon qu’on ne cautionne pas.
Je ne dis pas que tout le monde devrait faire ça. Je dis juste que tout code qui ne respecte pas ça n’est pas véritablement libre.
Une liste de services libre 👍
(via sebsauvage)
provided with a search engine
C'est agréable d'avoir deux avis opposés de libristes francophones importants sur le libre !
Des illustrations pour les projets. Sous une licence similaire à la CC-BY-SA-NC.
(via https://sebsauvage.net/links/?TfRHvw)
All these ebooks or documents at 0$
A collection of free music
(shared via https://sebsauvage.net/links/?x914lQ)
140 To d'archives. De tout: musique, jeux, logiciels, bande dessinées...
(shared by Sebsauvage)
Les utilisateur.ice.s se retrouvent dans une démarche légitime de comparaison entre le libre et le propriétaire, mais commettent (malgré elleux !) l’erreur de penser qu’il s’agit d’un produit fini, destiné à la consommation, et donc présentable à une critique parfois dure et exigeante.