Oups. Aussi, la ville aurais du attendre des semaines avant d'avoir sa page accessible à nouveau.
Avec le buzz, la procédure a été accélérée.

Google a donc participé lui-même aux enchères de certaines publicité de sa plateforme Google ads afin de faire monter les prix...

(via sebsauvage)

Quand vous publiez quelque chose chez les GAFAM, vous pensez qu'automatiquement tout ceux qui sont abonnés à vous le voient ? C'est FAUX.

Voici un exemple: TheOatMeal est un dessinateur populaire sur internet. Il a publié une image sur Facebook (voir le lien).
Et le message que vous voyez en dessous de l'image, c'est Facebook qui lui propose de payer 2000 dollars pour que la publication soit visible de 490 000 personnes.
490 000 personnes, c'est 10% des abonnés de TheOatMeal.
Donc Facebook a masqué la publication aux MILLIONS d'abonnés de TheOatMeal, et exige plusieurs milliers de dollars pour que la publication soit visible de seulement 10% de ses abonnés. C'est un véritable racket des créateurs.

En tant que créateur, vous voyez mieux l'intérêt d'avoir votre propre site, avec votre propre flux RSS ? C'est nécessaire pour pouvoir vraiment atteindre votre public sans que les GAFAM bloquent artificiellement vos publications pour vous demander de passer à la caisse.

Et en tant que simple internaute, cela veut dire que les GAFAM vous masquent des tonnes d'informations. Vous êtes en train de rater plein de choses intéressantes de vos créateurs préférés, même si vous êtes "abonné⋅e". Tant que possible, essayez de les suivre via leur propre site web (s'ils en ont un), et pour plus de facilité par flux RSS.

On me signale ceci: Si vous avez activé la synchro des favoris dans Chrome sans mettre de mot de passe, Google collecte les statistiques de chargement des pages en se servant de votre historique de navigation. Cela permet à Google de mesurer la performance des pages web de tous les serveurs du monde avec de vraies statistiques: Ce qui se passe dans le navigateur de chaque internaute. Pratique pour avoir les temps de chargement des pages pays par pays. Ingénieux. Mais Creepy.

(via https://sebsauvage.net/links/?q67ZLQ)

About Facebook not displaying news in Autralia and the broken architecture of the Internet (failed to avoid choke points)

Parce que Windows 10 c'est:

Le contrôle total de l’utilisation du « produit », aucune échappatoire, à tout moment les règles et conditions du service peuvent changer. L’accomplissement de la logique propriétaire, RIEN DE MIEUX que vendre un service. Qu’une entreprise veuille gagner de l’argent dans un monde capitaliste ok, que sa mécanique de vente aille jusqu’à éteindre tous droits et privilèges de l’utilisateur… Avec un service si tu n’es plus client… tu n’es plus utilisateur.

Pas d’installation silencieuse (les « mises à jour » qui remettent ce que tu avais supprimé), de fonctionnalités et outils imposés (Edge, Cortana, OneDrive), de contenus non désirés (il faut vivre une fois la pub sur Windows, magique). On appelle cela le respect de l’utilisateur, indirectement notre confiance grandit envers l’outil.

Globalement le Libre manque de moyens notamment d’argent. Certains gros projets reçoivent des dons, quelques développeurs rémunérés par leur entreprise bossent sur : Le noyau Linux, Debian, Ubuntu, Gnome… La majorité des autres projets crèvent la dalle [...]

Microsoft : Plus de 150 000 employés dont 40% affectés à l’ingénierie, seconde capitalisation boursière mondiale de 1 592 milliards USD, 37,2 milliards de dollars de chiffre d’affaires et 13,9 milliards de bénéfices nets au dernier trimestre [note: en décembre 2020].

On compare un O.S Linux avec Windows à jeu égal ? Microsoft et Windows devrait atomiser Linux et les distributions Linux, le rapport de force est de 100 contre 1. [...] le simple fait de mettre Linux et Windows côte à côte démontre à quel point Windows se fout de l’utilisateur.

Ce qui sauve les distributions Linux est un grain de sable, une valeur ancrée au plus profond de l’Histoire du logiciel libre et de Linux : L’utilisateur au centre. Tout est fait autour de l’utilisateur, tout est fait pour lui. Parfois malheureusement c’est insuffisant, les logiciels libres sont souvent moches, peu ergonomique, ces critiques sont justifiées. Nous manquons de moyens et de bras, des graphistes, designers, communicants.

Et encore, je pourrais citer tout le blog

Comment tuer la concurrence, par Google:

• De version en version de ton OS, tu restreint les droits des applications pour qu'elles ne puissent plus fonctionner correctement (Par contre tu laisses les pleins droits à tes propres applications).
• Tu implémentes l'équivalent, mais intégré à ton écosystème Google (donc sans ces restrictions).
• Tu flag les applications tierces qui ont les mêmes fonctionnalités comme malveillantes.

Par exemple l'excellente application Cerberus pour retrouver son téléphone.
https://framapiaf.s3.framasoft.org/framapiaf/media_attachments/files/105/694/163/536/377/874/original/000fd8ffd888c399.jpg
(Et peu importe que Google ait une application qui fait exactemenet la même chose (https://www.google.com/android/find), mais inférieure en fonctionnalités, et qui ne peut pas être pilotée par SMS.)

Par exemple, pour l'activation du WiFi et du GPS : Google peut se permettre de vous les activer même si vous les avez explicitement coupés, mais il n'est plus possible de donner ce droit à des applications non-Google.

Episode 3786 sur les aspects négatifs de Facebook

Microsoft est indétrônable et Linux ne "gagnera" jamais ? En fait Linux est déjà partout. Le TOP 500 des superordinateurs ? 100% Linux ! Pas un Windows.
Les serveurs sur internet ? (web, mails, dns...) Du Linux pratiquement partout (voir du BSD, le "cousin" de Linux, très apprécié pour le réseau).
Tous les GAFAM à part Microsoft ? à fond Linux et logiciel libre. Mais alors vraiment à fond.
Ta box, ta montre connectée, ton bracelet fitness, ton téléphone, ta télé, les objets connectés... ? du Linux
(Android, c'est du Linux. iOS (sur iPhone), c'est un dérivé de BSD. MacOSX est un dérivé de BSD aussi).
Même Microsoft, dans son cloud Azure, vend plus d'instance Linux que d'instances Windows. Et même Microsoft utilise Linux (les mises à jour de WindowsUpdate sont distribuées par le CDN Akamai, lui aussi à fond Linux)
En fait Linux est absolument partout, sauf sur votre machine de bureau. Mais bon... concrètement, Linux reste invisible.

Et tant d'autres

Sur la contradiction des propos de l'État face à ces actes: soutenir la souveraineté numérique d'un côté et de l'autre, passer un max de contrat avec les GAFAMs.

De sebsauvage:

Reminder: When Google was dominating the online map services with GoogleMaps, it has been decided to increase the price by 1400%.
This increase is the medium reported by the users.
So no, GoogleMaps is not free if you want to use a map on your website or app: As soon as people start to consult your cards, you have to pay for it. Very quickly.
Google is not your friend. Google is SELLING access to its private maps.

The most valuable companies in the world are treating OSM as critical infrastructure for some of the most-used software ever written.

Les GAFAM investissent dans OSM, et c'est super ! Pourquoi ? Parce qu'ils ne veulent pas dépendre de Google Maps, tiens donc !

(shared by https://sebsauvage.net/links/?neLkkw)

Le message de Sebsauvage est amusant 🤣
Maintenant que la communauté est installé sur Youtube, vous être pris au piège 😈
Peertube, un jour peut être ? 😍

Et le lien de l'article orginal : https://www.forbes.com/sites/johnkoetsier/2020/11/18/youtube-will-now-show-ads-on-all-videos-even-if-creators-dont-want-them/

Cool ! Most of the major tech companies are contributing to Openstreetmap :)

Note de Sebsauvage sur Google IRL

Tout va bien, on petit faire confiance aux GAFAM, hein, parce-que eux c'est pas des rigolos, ils savent sécuriser leurs systèmes.

Ça ne s'arrêtera donc jamais !!!
"L'enrichissement de données" : la belle arnaque

(feed de sebsauvage)

Tiens, après Tumblr, voilà qu'Instagram entre en phase puritaine et commence à dégommer le pr0n.
Ils sont tellement ridicule ces américains avec cette hypocrisie puritaniste.
Ah oui, et Facebook veut aussi supprimer 3 émojis (🍑🍆💦), parce qu'ils servent à suggérer le sexe: https://www.20minutes.fr/high-tech/2641319-20191031-facebook-censure-3-emojis-trop-sexy-pour-la-plateforme
Non on est pas le premier avril.
Je suppose que l'émoji de la banane sera censuré dans quelques mois, quand Facebook aura compris que ça peut aussi être suggestif...
(Non mais sérieusement, il y a encore des gens qui acceptent de communiquer sur des plateformes ???)

(feed de Sebsauvage)