Raison n°2546 pour ne pas utiliser un service des GAFAM (ou centralisé) : le département de la justice américain veut un accès à tous les messages chiffrés échangés par Whatsapp.

Il pourrait tout aussi bien exiger des accès à d'autres messageries.

Ce n'est pas parce que une société est grande que les données sont mieux protégées. Concrètement, cela veut dire que plus de gens peuvent y accéder.

En réalité, les GAFAM sont juste la façade. Il y a aussi d'autres géants qu'il ne faut pas oublier. Cependant, tous les indiquer serait déraisonnable.

Petit rappel :
Google Amazon Facebook Apple Microsoft => GAFAM
Baidu Alibaba Tencent Xiami => BATX

Et certains rajoutent les nouveaux arrivants :
Netflix Airbnb Tesla Uber => NATU

L'acronyme commencerais à vraiment être trop long. Il faut trouver un mot qui les désignerais tous.

Tout est dans l'article : tous les GAFAM sont opaques et sont muets sur ce qu'ils font des données des utilisateurs.
On en parle seulement après

Google ne filtre plus les résultats de recherche selon la pertinence, mais selon le plus gros payeur.

Google n'est pas votre ami. Il est l'ennemi de l'Internet libre et le prouve encore une fois par cette action.

Règle n°1 : ne pas utiliser AWS, Azure ou Google Cloud.

L'entreprise peut en plus se démarquer par son utilisation de logiciels libres, ou d'entreprises plus éthiques. C'est un argument marketing à ajouter.

Il y a un poblème avec le nom de domaine de ce site usine-digitale.fr qui parle du numérique. [EDIT: problème corrigé depuis]

Je pose l'article ici.

Oui effectivement. Comme tous les sites en réalité :/

C'est dégueulasse, mais c'est bien du logiciel libre.

Microsoft se fout de ses utilisateurs et agit à l'encontre de leurs intérêts.

Comme dit SebSauvage : c'est creepy.

Donc l'appareil est trouvé via le bluetooth. En effet, l'appareil Apple volés envoie automatiquement sa clé publique. L'autre la reçoit, puis envoie les données (localisation GPS et la clé) aux serveurs d'Apple.

Avec un appareil volé même sans Wifi, les autres appareils Apple (qui eux sont connectés), permettent donc de le retrouver.

Je l'avais déjà partagé sur mon blog.

Je remets le lien en propre sur shaarli.

Edit 2024: le lien ne fonctionne plus, alors voici un autre article de la CNIL en complément https://linc.cnil.fr/une-juriste-traduit-les-cgu-dinstagram-pour-les-enfants-et-les-adultes

Raison de se passer de Google n°9001

Alors on va jusqu'où comme cela ?

Si la censure continue et est encore plus forte, l'expression ne sera plus.

Pourquoi s'attaquer qu'au contenu ? Et les sources alors ? Ceux qui produisent ces données ne sont pas inquiétés, et ça, c'est pas normal.