Interview de l'auteur au sujet du livre "Walk Away" et de l'avenir possible qu'il montre avec ce livre.

On se pause et on réflechis avant d'ouvrir une potentielle boîte de Pandore ?

Je suis bien d'accord. L'utilisateur du téléphone doit passer en silencieux, l'éteindre, ou en mode avion si il ne veut pas être dérangé à ce moment-là.

De même, il est entendu que la personne n'est par défaut (sauf si expliqué auparavant) disponible constamment.

Les questions pour comprendre un sujet [ou comment poser les bonnes questions]

QUESTIONS DE VÉRITÉ

• Comment sait-on que c’est vrai?
• Qu'est-ce qui vous permet de dire ça?
• Comment le savez vous?
• Quelles sont vos preuves?

QUESTIONS DE CURIOSITÉ

• Qu'est-ce que c'est?
• Comment ça marche?
• À quoi ça ressemble?
• Qu’est-ce qu’il y a à l’intérieur?

QUESTIONS DE CAUSALITÉ

• D'où ça vient?
• Pourquoi ça se passe comme ça?
• Qu'est-ce qui explique ça?
• Comment en sommes-nous arrivés là?

QUESTIONS D'EMPATHIE

• Est-ce qu'on ne peut pas voir ça autrement?
• Quels sont les autres points de vue sur ce sujet?
• Qu'en pensent vos adversaires?
• Est-ce la seule manière de voir les choses?

QUESTIONS DE SOLUTION

• Et si on faisait autrement, qu'est-ce que ça impliquerait?
• Qu'est-ce qu'il faudrait faire?
• Est-ce la meilleure option?
• Qu'est-ce qu'on peut faire dès maintenant?

Sur la contradiction des propos de l'État face à ces actes: soutenir la souveraineté numérique d'un côté et de l'autre, passer un max de contrat avec les GAFAMs.

1. Comprendre ce qu'on fait [Simple, basique, mais c'est un prérequis]
2. Connaître plusieurs paradigmes permet de résoudre un problème avec de meilleures
3. On ne transige pas avec la qualité de son programme en production, et on s'en fout de la qualité lors de résolution du problème : il faut prototyper jusqu'á trouver une solution qui fonctionne.
4. Prendre le temps de lire ce qui est mis à disposition (erreurs, documentation entre autres).

• A tool for doing good in the world
• The power to exercise your right of free speech
• A means of controlling the presentation of your thoughts and ideas to the world
• A way of presenting yourself in whatever light you choose
• A permanent home on the Internet
• A tool that supports just about any desired level of anonymity
• A source of motivation for honing your writing skills (or speaking or video-making skills)

Pourtant, on sait bien que, parfois, ce ne sont pas les réponses proposées (et divergentes) qui sont vraiment importantes, mais les questions. Ainsi, avoir des controverses sur « l'immigration » plutôt que, par exemple, sur « le chômage » n'est pas neutre.

Encore moins de succès pour des sujets pourtant cruciaux comme la domination de certains acteurs privés du logiciel sur des services publics essentiels. C'est ainsi que les différents accords étatiques avec Microsoft, pour l'éducation, la santé ou pour les armées n'ont suscité que l'intérêt d'une poignée de militants libristes alors que ces accords structurent le fonctionnement de l'État. Mais ces controverses sont moins spectaculaires et permettent moins de postures « humanistes ».

About the problems of Mozilla

C'est d'autant plus vrai pour le web, où un site développé aujourd'hui ne l'est que pour quelques années au maximum. La plupart d'ailleurs doivent être continuellement mis à jour, ce qui n'est pas mauvais en soi, mais est néfaste pour le web en général : si ton site n'est pas mis à jour continuellement, il est laissé sur le carreaux

le podcast comme je le conçois, c’est à dire créatif, indépendant, libre d’expression… lui… n’existera plus… La faute à qui ? Aux plateformes.

Passer en "mode urgence", c'est revoir les priorités pour d'abord assurer la survie et les besoins essentiels (cf: pyramide des besoins). Rien ne doit passer avant les besoins physiologiques !

Success in programming :

producing high quality code2, either by oneself or as part of a team, that helps to solve some problem for an end user

and about general programmers :

However, I believe for a lot of professional programmers, succeeding comes from focusing on not “losing points” - causing bugs or producing unfathomable code, for example.

So there is four stages of quality for each name :

• Nonsense : For example, we might extract a method from a larger one and quickly rename it somethingWhatever() to get the refactor done and the tests passing.
• Accurate : We rename the nonsense method to what it actually does, such as processPayroll()
• Precise : Once we realise what the method really does, we might refine the accurate name and give it more precision, such as loopThroughEmployeesAndPayThem().
• Meaningful : At this point, we’ve revealed the complexity of the method, and can look to split it up into two methods: forEachEmployee() and perhaps a payWages() method on a separate interface.

I always use at least accurate names, because it helps me even during the development process. Something I tend to is to use meaningful names and thus creating a lot of functions 😅
I dislike the precise one as it looks as a function that need to be changed, because of doing to much things. At least, this reveals the complexity behind the name.

So, if you want to contribute to open-source — as a whole — here are my tips:

• Find problems which you are intrinsically motivated to work on.
• Focus on developing skills to get up to speed on new codebases fast.
• Don’t be afraid to work on any project — new languages, tools, libraries; learn enough of them and it’ll only get easier to learn more.
• When you file bug reports with a FOSS project, get into the habit of following up with a patch which addresses the problem.
• Get used to introducing yourself to maintainers and talking through the code; it always pays to ask.

L’entropie définit la dissipation de l’énergie : contrairement à l’énoncé «rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme», il y a dans l’univers des pertes d’énergie. Donc, l’univers aura une fin, son refroidissement. Vient alors l’entropie négative, ou néguentropie : la capacité à différer dans le temps la dissipation de l’énergie.

iel a pas tord

Quand les hommes ne peuvent plus changer les choses, ils changent les mots. — Jean Jaurès