The small libraries will disappear. The one function util libraries can be generated by AI.

The open source model is kind of broken because og 6 points detailed in the post. The author retails then the example of Quiet UI by Cory Laviska

The guy launched Showelace, Web Awesome and Quiet UI.

Google uses AI to report security vulnerability.
They order a fix and they plan to release the vulnerability after 90 days.

FFmpeg is an open source project though. The project owes nothing to Google, and Google has no right to impose anything on the project. The company can largely finance or submit fixes.

So RSS won't be supported anymore and other formats too.

Only the web HTML + CSS + JS will remain and Chrome is pushing implementations at a faster pace that the other browsers can not . There is effectively an attempt to capture the web by Google.

I remember the library for XLST used in browsers is not maintained by the big corporations. Ah it's LibXML.

The depreciation notice: https://groups.google.com/a/chromium.org/g/blink-dev/c/CxL4gYZeSJA/m/yNs4EsD5AQAJ

Ah yes, a maintainability thing "Chromium uses the libxslt library to process these transformations, and libxslt was unmaintained for ~6 months of 2025".

Usage of the JS XSLTProcessor API is fairly volatile, registering somewhere between 0.01% and 0.1% of page loads, averaging around 0.05% over time. These numbers are above the typical 0.001% deprecation threshold. Again, we feel that the increased potential for breakage is balanced by the reduced security risk to 100% of Chromium users.

It's for security reason? XSLT users hacked are 0. Where are the security vulnerability?

Libxml2 maintainer steps down. He is thanklessly maintaining the thing since 1999. Literally the XKCD comic about "a project some random person in Nebraska has been thanklessly maintaining since 2003". All browsers vendors and companies are using it under the hood.

(via https://korben.info/1282-clones-open-source-jeux-cultes.html)

Garbage security reports are generated and it floods the cURL project.

The unpaid work of volunteers for core libraries is unsustainable. We can all agree on that.

There is few comments suggesting sustainable models.

Au début, l'open source a été financé par la recherche académique. Le milieu étudiant a ensuite contribué, y trouvant un intérêt par passion, challenge ou pour se former. Cette main d'oeuvre gratuite tire aussi un large bénéfice par une formation gratuite, et à bénéficier de ces logiciels.

Les entreprises ont ensuite voulu tirer partis de ces logiciels gratuits. Elles ont eu besoin de leur rajouter certaines fonctionnalités, qui sont avantageusement données, sans avoir à les maintenir par la suite.
Ensuite, les logiciels développés en interne peuvent être amélioré lorsqu'ils sont mis à dispositions.
Parfois, mettre le logiciel en open-source est le moyen de devenir le standard (Android, Chrome).

Les gros logiciels ont un modèle de financement stable avec la vente de conseils d'experts (consulting), et dans une moindre proportion le don (des entreprises pour défiscaliser) ou des particuliers.
Les petits logiciels sont souvent financé par du bénévolat.

Et dans ces petits logiciels il y a des projets naissant et d’autres sans ambitions particulières. Il y a aussi beaucoup de projets ancien et pas toujours si petits mais qui sont plus crée pour le défi, le plaisir, l'histoire ou de la recherche fantasmatique.

L'open source encourage le code a être de qualité selon les différentes revues des pairs, et. Au contraire, une société éditrice est payée aux fonctionnalités et non à la qualité ou à l’efficacité du code.

Ce qui est extraordinaire dans l’open-source c’est la vitesse de détection des failles et le degré de qualité obtenu dans le code.

Les logiciels libres sont souvent publiés sous licence BSD, GPL, AGPL, Apache.

Il y a dans cet article une certaine confusion entre open source et libre, que je dois rappeler.

If one project using open source technology is successful, then the open source projets will benefit from it.

By default, if you are building with Nuxt, I want you to succeed. If you are a third-party provider with a great Nuxt module or integration, I want you to succeed.

Because

1. open source is a community project
2. compensation doesn't follow value
3. success is contagious