387 private links
😬
Chaud pour Pôle Emploi... et inquiétant pour la sécurité des données.
Un service DNS recommandé par SebSauvage.
Il y a un service DOH avec blocage de la publicité et du pistage.
Dans le plus grand des calmes...
Beyond "Apple really protects your privacy", there is the reality: Apple employees who shared private photos from a phone that was being repaired.
Note that this is not specific to Apple, since last year there was a pretty big scandal at one of the biggest computer repairers in the US: Employees were happily dipping into the private files of the computers they were entrusted with.
- Initialement : Données stockées pour 3 mois, et uniquement pour lutter contre le Covid-19.
- Devient : Données stockées pendant 20 ans, seront utilisées pour: l'information sur la santé et l'offre de soins, la définition, la mise en œuvre et l'évaluation des politiques de santé, la connaissance des dépenses de santé, l'information des professionnels et des établissements sur leurs activités, la surveillance, la veille et la sécurité sanitaires, ainsi que la recherche, les études, l'évaluation et l'innovation...
Vous comprenez pourquoi on ne veut pas de ces saloperies d'applications TousAntiCovid ? On ne peut pas leur faire confiance.
Personally, I like Invidious, but I have to admit that the servers are often problematic and are blocked.
Tip: In a YouTube URL, replace "youtube.com" with "yout-ube.com": You will get a page that loads very fast and displays just the video (www.youtube-nocookie.com). This page never seems to block.
You can do this redirection automatically in Firefox with this extension. Parameters to use:
Redirect: https://www.youtube.com/watch?*
to: https://www.yout-ube.com/watch?$1
Example: https://www.youtube.com/watch?v=5AZAWL0dv0E → https://www.yout-ube.com/watch?v=5AZAWL0dv0E
Applies to: Main window (address bar), IFrames
This extension can of course be used for any redirection you wish.
Quelle grosse surprise ! On le vois bien au quotidien que les GAFAM continuent d'agir en toute impunité.
Signal was again ordered by a judge to provide user information. But since everything is encrypted from end to end, here is the only information they were able to provide:
- date/time of account creation.
- date/time of the last connection to the service.
And that's it.
That's it.
It's probably not perfect software, but use Signal.
Pour une meilleur vie privée sur le web
Un tableau recap
J'adore le nom du nouveau site web de Google, et son titre «Building a more private, open web» alors que l'UNIQUE but de cette page est de faire la promotion du nouvel outils de tracking de Google. (Que Google a récemment activé dans Chrome chez certains internautes SANS leur demander leur avis, sans possibilité d'opt-out pour le moment.)
Je résume comment ça marche: Une I.A. fournie par Google tourne directement dans Chrome, et va être nourrie de la totalité de votre historique de navigation afin de vous mettre dans des petites cases ("Il aime les films d'horreur"). Google a le contrôle totale de cette I.A, de la liste des cases et du nombre de personnes qu'elle met dans chaque case.
Et Google arrive à présenter tout ça sous la forme: C'EST POUR VOTRE BIEN ! Non sans déconner ?
J'adore aussi comment Google ose présenter ce site comme un effort "collaboratif" alors qu'il impose ça aux annonceurs (c'est ça ou rien, puisqu'à terme ils n'auront plus de cookies tiers).
À noter aussi que Google entend bien utiliser sa "privacy sandbox" pour réduire la fraude (et donc s'assurer que la personne en train de naviguer n'est pas un robot). (La fraude à la publicité étant une épine dans le pied de Google depuis de nombreuses années).Donc si on résume ce super truc présenté comme un bien pour tout le monde :
- imposé aux internautes, et continuera à traquer les internautes par une I.A. dont Google a le contrôle total.
- imposé aux annonceurs qui n'auront d'autre choix que coopérer, puisque Chrome ne leur donnera plus de cookies tiers (ce qui renforce encore le contrôle de Google sur la publicité en ligne).
- Google en bénécifiera pour classifier les internautes avec un algo qu'elle contrôle, et pourra réduire ses problèmes de fraudes, de catpchas, etc.
Donc non, ce n'est au bénéfice de personne à part Google.
(de sebsauvage)
Une liste de services libre 👍
(via sebsauvage)
La belgique envisage d'utiliser les données.
Alors oui, cela serais une bonne chose. Mais les dérives possibles sont juste à côté. Et on sais que l'effet boule de neige est là.
En France, le compteur Linky pourrais être utilisé de la même manière, et on est à un chouilla que cela arrive
Mouais startup nation, mais les données sont partagés sans gêne 😞
Le gouvernement: "Nan mais Doctolib c'est une boîte française ! On peut leur confier les données de santé des français."
DoctoLib : File des données à Facebook (américain) et Outbrain (américain).
DoctoLib: Utilise sur son site web Google (américain) et CloudFlare (américain).
Dites, la start-up nation, vous avez abandonné tout amour propre, oui quoi ?
Using cookies for analytics and being compilant means to drop 90% of The information gathered before.
le mot de passe limité, ça m'a tué. Je comprends tout à fait le problème.
https://lehollandaisvolant.net/?id=20210301063758 recommande ING Direct. À voir
Si je comprend bien la nouvelle fonction de protection de Firefox, c'est en gros d'activer la fonction "containers" automatiquement sur tous les sites. Pour l'expliquer simplement:
Sans ce système, les cookies tiers ne sont pas compartimentés.
- Vous visitez le site A qui dépose le cookie d'un site tier (B).
- Vous visitez un site C. Le site tier B reçoit le cookie déposé lors de la visite de A.
- B sait que vous avez visité les sites A puis C, puisqu'il y avait le même cookie.
Avec ce système, les cookies tiers sont compartimentés:
- Vous visitez le site A qui dépose le cookie d'un site tier (B).
- Vous visitez un site C. Le site tier B ne voit pas le cookie déposé lors de la visite de A. Il va vous en déposer un nouveau.
- B ne sait pas que c'est vous qui avez visité les sites A et C, car il a reçu 2 cookies différents.
La seule exception sera les cookies utilisés pour les connexions inter-sites (genre "Se connecter avec GitHub").
Exact, j'ai bien compris la même chose.
C'est quand même là qu'on voit la différence dans la manière de penser entre une organisation qui veut protéger votre vie privée (Mozilla) et une autre dont le but est de la monétiser (Google).
Solution de Google pour le problème des cookies tiers: On met une grosse IA totalement opaque dans le navigateur (controllée par Google seul) et qui lit tout votre historique de navigation afin de mieux vous profiler (https://sebsauvage.net/links/?NNbb8w)
Solution de Mozilla: On réfléchit à un système qui vous protège au mieux sans vous bloquer, et en respectant vos données.
Voilà pourquoi je ne veux pas de Chrome/Chromium.
Pour rappel sur l'IA de Google: https://shaarli.lyokolux.space/?0k8Icw
(via https://sebsauvage.net/links/?searchterm=total%20cookie%20protection)
On me signale ceci: Si vous avez activé la synchro des favoris dans Chrome sans mettre de mot de passe, Google collecte les statistiques de chargement des pages en se servant de votre historique de navigation. Cela permet à Google de mesurer la performance des pages web de tous les serveurs du monde avec de vraies statistiques: Ce qui se passe dans le navigateur de chaque internaute. Pratique pour avoir les temps de chargement des pages pays par pays. Ingénieux. Mais Creepy.