332 private links
En court : certains logiciels sont compliqués parce que les personnes qui ont investis du temps pour l'utiliser éprouve du plaisir en le maîtrisant maintenant. Ils ne veulent donc pas qu'il sois simplifié.
(+ éventuellement la perte de valeur liée à la maîtrise de ce logiciel, si son utilisation est simplifiée → un coût irrécupérable)
These are at least file-like? I don’t understand why they have to be “special features”, though, if you already have an app whose primary task is to sync files. It already does that. Why are some files more special than others?
The answer is simple: the only way Dropbox can survive is by building and selling more features. You’ll never have peace of mind with them.
Les soignants qui courent partout et s'enervent pour propager les bonnes pratiques et les gens qui en ont rien a foutre...
Voilà ce que les geek/informaticiens ressentent toute l'année.
(shared by https://sebsauvage.net/links/?Kd8GgQ)
Surprise ! On ne s'y attendais pas dis donc
À destination des jeunes utilisatrices et utilisateurs d’Internet, de leurs familles, des enseignants, des éducateurs, des associations... et de tout cybercitoyen responsable, qui souhaitent œuvrer à la construction d’un Internet plus sûr, plus juste et plus transparent pour tous
A great pleasure to read ❤
Really. It warms my heart
Mais oui, totalement !
La transcription de la présentation est très bien réalisée. Merci
Je garde l’expression d'« obscurantisme numérique ». Même si cela fait un peu vaudou, elle correspond bien à la situation actuelle. Peut être une meilleur expression à trouver, plus claire.
Remarque
le numérique n’est pas enseigné à l’école, il ne rentre pas dans notre culture et reste donc l’apanage des experts et des vendeurs de technologie. Or ces vendeurs-là ont tout intérêt à diffuser de « l’infomercial » plutôt que de l’information.
Sous le coude
Comment casser l’idée communément admise et faussement intuitive que la donnée doit être amenée et transmise à ceux qui en ont besoin ? Pourquoi les intelligences artificielles ne se déplaceraient-elles pas ? Pourquoi ne fonctionnerait-on pas avec des accès permissionnés ?
Pareil.
[...]
Son exemple du SVG est typique : qui au nom de l’univers a besoin d’une précision au milliardième de pixel pour son logo ? Personne !
[...]
Et même chose pour les framework tout fait : les 3/4 du truc ne sert à rien et ne sera jamais utilisé dans le projet… mais sera chargé tout de même.
(feed du lehollandaisvolant)
Coder tout à la main est une bonne chose. Le code est clair, propre et efficient.
Ça ne s’appellerait pas de l'artisanat (numérique) ?
Cela démontre un manque de connaissance dans le domaine informatique. Il y a un besoin criant de vulgarisation, formation, apprentissage.
Pour l'exemple ici, une adresse IP liées aux avis en ligne n'a aucun sens. Et ce pour plusieurs raisons :
- Qu'en est-il de la vie privée, si à chaque avis donné, l'utilisateur devrait s'identifier. En parcourant les différents sites d'avis, l'utilisateur pourrait en conséquence être profilé selon les avis qu'il a laissé. Même plus besoin de payer un silo de donnée (connu en tant que GAFAM, Cambridge Analytica, Uber, Netflix, .....) pour récupérer ces informations.
- Techniquement, cela est inutile. L'adresse IP n'est pas nominative, on ne sait pas qui est derrière :
- l'adresse IP (IPv4) n'est pas fixe. Les FAI les changent pour différentes raisons techniques et pratique. L'utilisateur n'est plus identifiable à 100% au bout de quelques heures
- l'adresse IP (IPv4) peut être partagé entre plusieurs réseau Wifi personnels. Cette technique est utilisée pour répondre au besoin d'IPv4. (à vérifier)
- l'utilisateur utilisant un VPN n'est pas identifiable
- l'utilisateur qui utilise un réseau WIFI public n'est pas identifiable, puisque le réseau est public