Whether you are a software engineer, a lawyer, a manager, or an entrepreneur, your value is directly correlated with how efficiently you can process new information to stay relevant in your field in an ever-accelerating world.

But there are two problems.

The first one is that today, there is simply too much information available and it's hard to extract signal from the noise.

The second problem is that knowledge ("white collar") jobs are evolving faster than the capacity of most people to learn new things. For example, today, you are a software engineer developing backend applications, and you may want to move into machine learning with all the recent and exciting advancements.

Good news: Knowledge follows the law of diminishing returns. By spending two weeks studying a topic really hard, you can assimilate the most important principles and become better than maybe 90% of the people on this plane

Why benchmarks should be carefully used as arguments

I came to this way of thinking by sheer accident. I was traditionally a desktop business app developer, and by the time I saw the writing on the wall, SPA frameworks were the dominant meta in front end. As I started getting contracts, I worked on one project with such a tight deadline that I simply had no time to bring a critical library into the cinematic React universe. So I just... wrote JS. I modified the DOM. And you know what? It was fine. Not only was it fine, it was easier. I wrote a little stream object in ~50 LoC to react to user inputs, and it worked flawlessly. I felt lied to. I thought making a web page interactive was an insanely difficult task only SPA framework authors were qualified to do? Yet here I was just... scripting the page.

The only cases to use framework is for project maintainability as I've found so far.

This is why I think the whole crunch culture is fucking stupid. People need rest. Without it, you spend more time doing things badly, because the tunnel vision that comes from working 10’s of hours straight means you’re not open to the possibility that the problem might be elsewhere.

Plus radical, parce que le terme acceptable sous-entend bien que toute infrastructure numérique a un coût écologique et social hautement problématique, qu'on ne peut plus ignorer.

Au lieu d'aliénant, subi et dégradant socialement et écologiquement, Il doit être émancipateur, choisi et soutenable socialement et écologiquement.

"La technologie n’est ni bonne, ni mauvaise, ni neutre" de l'historien des techniques Melvin Kranzberg.

Il existe bien des couteaux à beurre et des couteaux de chasse.

Certaines technologies disparaissent, d’autres sont abandonnées non par manque d’efficacité, mais par manque d’intérêt économique ou politique. L’histoire est pleine d’inventions prometteuses restées dans les tiroirs, ou de savoir-faire perdus

En pratique:

• enseigner l'utilisation de Google --> comprendre, critiquer et transformer les moteurs de recherche
• installer un bloqueur de publicités --> comprendre, critiquer et transformer le capitalisme de surveillance
• enseigner les usages consommateurs et aliénants --> les pratiques contributrices et émancipatrices

Le web est devenu un supermarché. Autant retourner à la contribution.

temporary flags are rarely temporary. Once a flag exists, it starts attracting dependencies.

Documentation has to mention it. Support has to ask whether it is enabled. Bug reports have to include it. Tests need to cover both states.

A flag is a boolean and the boolean in the interface usually means a branching factor in maintenance.

The solution:

Every new flag should come with an expiration story.
Why does it exist? Who needs it? What breaks if it goes away? When will that be acceptable? If nobody can answer these questions, the flag is probably not a feature.

Je plussoie.

En fait, la peur des batteries des voitures, c’est la même que celle des stockages à SSD, ou les écrans OLED (et le "burn in") à leur débuts : pas tellement infondée, mais pris tellement au sérieux par les constructeurs qu’il est désormais proche d’être inexistant, ou en tout cas ne se manifeste plus.

Et avoir 80% de la batterie originale est sûrement suffisant. 5 charges au lieu de 4 sur un trajet de 1500km. Est-ce réellement un problème ?

Idem pour le téléphone qui est quasiment rechargé tous les jours: mis à part certain jours particulier, avoir 80% de la capacité originale de la batterie est suffisant.

Nous sommes en train de connaître la fin de l’intellectualité comme nous avons traversé la fin de la vie privée. Non, ce n’est pas réellement la fin. C’est juste que l’intellectualité, tout comme la vie privée avant elle, a perdu son statut de valeur fondamentale pour devenir un truc underground, uniquement valorisée par quelques cercles de plus en plus considérés comme marginaux, y compris, surtout, au sein des plus prestigieuses institutions académiques.

Tout comme la valeur de la science est socialement plus autant valorisé qu'avant. C'est dommageable pour le progrès.

Je pense qu'utiliser intelligemment l'IA n'est pas forcément mauvais:

• elle sert à vérifier si on n'a rien oublié dans un raisonnement,
• elle sert à trouver une inspiration, une idée...
• elle sert à retrouver rapidement une info
• compléter sa réflexion sur un sujet
• elle sert à avoir rapidement une explication sur un point précis qu'on n'a pas forcément compris...

En gros, si on s'en sert comme d'une aide dans son cheminement personnel et sa réflexion vers le résultat, ça me semble bénéfique. Si on s'en sert pour obtenir le résultat sans effort, elle nous pousse vers un abîme à la idiocracy.

The difference between two watch: one that works for years and the other one that needs to be recharged every night.

Objects are now never finished.

Si vous êtes convain­cus que le télé­tra­vail est la meilleure façon d’or­ga­ni­ser le travail, vous allez instau­rer une culture et une orga­ni­sa­tion qui va avec. Ça peut être plus d’écrit, plus d’asyn­chrone, un dépla­ce­ment du budget des locaux vers le maté­riel ou vers des événe­ments ponc­tuels dans l’an­née pour se retrou­ver, ou quoi que ce soit que vous imagi­nez.

Si l’IA augmente la produc­ti­vité1, la baisse des coûts va libé­rer une masse de demandes qui n’étaient pas rentables avant et qui le devien­dront. Plus on baisse les coûts, plus la demande va être massive.

L'auteur pense plutôt que ceux n'utilisant pas l'IA seront lésés. On pourrait faire la même analogie avec les LSP des IDE par exemple.

Un autre argumentaire en faveur de la voiture électrique

Exception is indeed a bad programming ergonomic that can lead to many failures

Le fait qu’à chaque fois, les sites concernés m’envoient un e-mail pour me demander mon putain d’avis avec une note sur comment s’est passé l’opération.

« les standards de qualité baissent, dans tout le secteur, y compris nos concurrents »

if you're depressed about the state of the world right now

or you're too numb to be able to feel anything at all

it means you have a moral compass. hold on to that.

people who are cheerfully going about business as usual right now, terrify us

Meanwhile some went to prison and didn't want to make money with it

Meta added further weight by stressing that its investment in AI has helped the U.S. to establish U.S. global leadership

Everything can be done with such arguments.

C'est une opportunité pour les créateurs de produits pour sûr.

Là où avant le “technical founder” passait tout son temps à coder le produit et vivait la tête dans le guidon avec un gros handicap pour penser long terme sur le produit, gagner du temps me permet de rééquilibrer la balance.
J’adore coder. Mais coder me prenait du temps de cerveau sur la stratégie.
Ce n’est plus le cas.

C'est aussi du temps pour en finir avec les "choses qu'on verra plus tard", qui finalement redevienne possible.

C'est aussi du temps libéré pour se former.

Mais récemment j’ai pu me documenter et écrire des articles sur l’état de l’art autour des questions de modérations sur les plateformes de contenu, je me suis penché sur le fonctionnement des attributions de certificats SSL, le fonctionnement des proof of work sur les captcha. J’ai creusé des sujets comme la parité de pouvoir d’achat.

Cela pousse aussi la productivité horaire vers le haut, entre autres via [l'ennui](http:// https://eventuallycoding.com/p/2023-03-accept-boredom).

S'ensuit ensuite un argumentaire démontrant que l'IA doit éviter de nous aider à faire plus, mais à faire mieux.

Et c’est là où je me demande si le forfait, la facturation au résultat, ne pourrait pas devenir plus avantageux que la facturation au temps passé.

Il s'agirait donc de facturer au résultat, au forfait, au lieu du temps passé.

Country -> Zip -> ...

Autocompletes the user input to avoid errors.

• Use inputmode="numeric" for a ZIP code
• work with autofill and its autocomplete attributes: postal-code, address-line1, country
• country first in case of international addresses

See the service for it: https://api.zippopotam.us/

The collateral of the investments is the hardware. The same hardware that will be worth nothing after three years... unless the price of the new hardware goes up. So these companies have interest into increasing the hardware prices.

The timing is awfully convenient for the tech companies.