404 private links
As shown above, the subpixles in the Dell S3225QC QD-OLED form a square with green on the top, a larger red pixel in the lower left, and smaller blue
So OLED has a definitive drawbacks for some displays, but
This gets at why OLEDs make great TVs and gaming monitors. The contrast is outstanding, color is excellent, and high refresh rates are ideal for moving images and fast-response games. [...] They also work great on small devices like phones where the pixel density is so high that fringing is too small to see.
But on desktop monitors for still things — text and fine lines — OLEDs currently just aren’t great; I guess that’s why office and productivity type monitors are still LCDs.
(via https://lehollandaisvolant.net/?id=20260102125444)
Ah et chez Intel par exemple, quand on parle des puces i3, i5, i7 ou i9 : ce sont les mêmes puces. C’est juste que les i3 ont davantage de défauts dans le réseau cristallin que les autres (et les i9 en ont le moins).
Le réseau cristallin n’est pas parfait, et parfois un défaut peut empêcher une partie du circuit de fonctionner. Selon la partie impactée, la puce peut toujours fonctionner, juste avec moins de mémoire cache, ou avec une unité de calcul en moins (donc moins vite). Le fabriquant classe chacune des puces selon la moins endommagée à la plus endommagée, et ils sont alors vendues plus ou moins chères.Enfin, quand on parle de gravure en 10 nm, 5 nm voire 2 nm, c’est essentiellement du bullshit commercial. Les gravures ne vont aujourd’hui pas aussi bas. Ce n’est pas possible : un transistor si petit ne fonctionnerait pas car il le courant passerait entre ses bornes quelque soit son état (par effet tunnel quantique notamment).
Que Nvidia gagne 2,5 milliards de dollars de valorisation après avoir dépensé 5 milliards peut sembler contre-intuitif. Pourtant, ce paradoxe est parfaitement cohérent avec la logique actuelle des marchés. Les investisseurs n’ont pas vu une dépense, mais une réduction majeure du risque.
·
A sheet listing (currently) 187 hardware
Après la chute de la bulle IA, la RAM devrait donc chuter drastiquement.
Mais en attendant, " aussi tous les fabricants de matériels électroniques embarquant des modules de DRAM, comme les cartes graphiques, les téléphones, les téléviseurs, les voitures…" sont impactés et ne savent pas quels seront les prix de la RAM dans 3 mois.
il n’y a aucune perspective de baisse à court terme, « du moins pas avant 2028 »
Sur 24 chargeurs, 14 ne tiennent pas la puissance annoncée. 127°C est atteint pour l'un, un autre prend feu et un troisième a dysfonctionné.
En moyenne, la tension baisse de 3 % sur l’ensemble de nos mesures : pour 5 volts demandés, elle descendrait à 4,85 volts, contre 19,4 volts pour 20 volts. Les chargeurs consomment en moyenne 8,5 % de puissance supplémentaire que ce qu’ils restituent en USB. Pour 20 watts consommés sur un port USB, cela donne un peu moins de 22 watts à la prise. Cette surconsommation est facturée par votre fournisseur d’électricité et peut entrainer une chauffe importante du chargeur.
Since last year, the price of the RAM dooubled.
C'était pourtant une marque fiable.
Article sur Next: https://next.ink/212799/memoire-vive-ssd-micron-sort-du-marche-grand-public-et-met-fin-a-la-marque-crucial/
Toutefois, hors tension et dans certaines situations de conservation, ces disques présentent un risque réel de perte de données des utilisateurs, a révélé Alvin Cox, président du fabricant de disques Seagate. Dans son rapport publié en 2015 sur le site web de JEDEC, Alvin explique qu’un SSD hors tension peut causer la perte des données stockées ; et parfois après que le disque ait passé seulement quelques jours sans être alimenté.
Comme le détaille une récente analyse technique de XDA Developers, les propriétés physiques mêmes qui permettent aux SSD de fonctionner à des vitesses fulgurantes les rendent fondamentalement inadaptés au stockage d'archives à long terme sans alimentation électrique.
Pour comprendre le risque, il faut examiner l'architecture microscopique du support de stockage. La mémoire flash NAND stocke les données en piégeant des électrons à l'intérieur d'une « grille flottante » dans un transistor. La présence ou l'absence de charge (et, dans les disques modernes, le niveau de tension spécifique de cette charge) détermine la valeur binaire des données. XDA Developers note que ces électrons sont maintenus en place par des couches isolantes microscopiques. Au fil du temps, l'effet tunnel quantique permet aux électrons de s'échapper à travers ces barrières isolantes, provoquant une dérive du niveau de tension de la cellule. Si la tension chute en dessous d'un certain seuil, le contrôleur ne peut plus distinguer un zéro d'un un, ce qui entraîne une corruption des données. [...] Par conséquent, un disque neuf peut conserver des données pendant des années sans alimentation, tandis qu'un disque proche de la fin de sa durée de vie en écriture peut subir une perte de données catastrophique en une fraction de ce temps.
La norme JEDEC de l'industrie impose que un SSD à 30°Cdevrait conserver les données pendant environ un an, mais "La période de conservation est fortement influencée par la température « active ». Un disque qui chauffe pendant son utilisation et qui est ensuite stocké dans un environnement chaud perdra ses données beaucoup plus rapidement qu'un disque conservé au frais".
La règle est que pour chaque 10° d'augmentation, la vitesse de réaction chimique double environ, réduisant de moitié la durée de conservation des données.
Les SSD d'entreprise sont conçus pour offrir des performances et une endurance optimales, souvent au détriment de la conservation hors alimentation,
Donc on reste bien sur un archivage bande magnétique (LTO) > HDD > SSD.
Cependant, si le disque reste en tension, alors le SSD semble tenir plus longtemps que le HDD. cf: Les SSD seraient plus fiable sur le long terme que les SSD d'après l'expérience de Blackblaze.
Pour les ports USB A:
- Blanc = USB 1.0 / 12Mbps
- Noir = USB 2.0 / 480Mbps
- Jaune = USB 2.0/3.0 + toujours alimentés même sur une machine éteinte
- Orange = USB 3.0 + toujours alimentés même sur une machine éteinte
- Bleu = USB 3.0 Superspeed / 5Gbps
- Turquoise = USB 3.1 / 10 Gbps
- Rouge = USB 3.1 Gen 2 / 10-20 Gbps + toujours alimentés même sur une machine éteinte
Un récapitulatif de https://www.corsair.com/fr/fr/explorer/diy-builder/storage/usb-port-colors-explained/
(via https://warriordudimanche.net/article2158/690a61e2d507b)
You benchmark your node/ruby/python software on a fancy Macbook M4 and celebrate 500ms response time.
I benchmark my rust software on a $30 potato computer that may as well have 256MB of RAM and celebrate 800ms response time.
x86-64 (especially AMD processors) still dominate if you want to get as much bang for your bucks as possible, due to, among other things, a higher number of instructions per clock and a better support for SIMD instructions: wider registers and better adoption in software.
compared to ARM64 CPUs because they provide 1 core = 1 vCPU. This may explains why AWS graviton instances can win some benchmarks against AMD instances for an equal number of vCPUs despite the fact that AMD CPUs smoke server-grade ARM CPUs.
A bunch of Raspberry Pi are not optimal to run an AI cluster. A Framework computer crunch the numbers compared to the PIs
375 petabytes into an LTO cart.
Note the experiment was conducted on 156.6 kB and the cart can not be damaged or the whole data would be corrupted.
Another limitation is the rate: 156kB in 2.5 hours; so nearly 1kB per minute.
It is estimated that one kilometer of DNA can store 74.7 GB, way less than the LOT-9 capacity of around 18TB (45TB compressed).
So it remains a science project for now.
À propos des cartouches d'encres vides à 29% d'encre. En fait, la mémoire eprom de ces cartouches peuvent être écrasé afin de réinitialiser le compteur du nombre de page imprimable...
The laptop https://system76.com/laptops/addw5/configure
There is less and less work stations needed, except for professionals (developers, designers) or gamers. Every private user I know use more tablets or smartphones directly.
When the Windows 10 end-of-support date arrives on Oct. 14, 2025.
That will be interesting because it will provide more arguments for Linux.
Un 5ème patch donc sur ces deux générations de processeur.