Quelques moyens de réduire sa consommation.

Estimez vos aides pour rénover votre logement

Une rénovation énergétique pour des factures moins élevées dans un logement plus confortable et plus écologique.

Contexte: https://www.service-public.fr/particuliers/actualites/A17676?xtor=RSS-111

A heatpum comparator

The footprint is summarized by a graphic per Mortality, Emissions, Land use in m2, Material use in tonnes, Critical metals in kilos, Costs in $ / MWh, Not operating (100% - capacity factor) and Solid waste.

The sources are cited in the dedicated part.

Je poses cela là.

Avec une vidéo de son témoignage sur Twitter: https://mobile.twitter.com/LCP/status/1601249096735547398

Mais sinon, on émet aussi 1000g de CO2 par kWh électrique contre 700 pour l'Allemagne, qui pourtant bon élève sur le sujet des renouvelables.

Donc oui, selon ce processus, c'est mieux d'avoir 50% charbon et 50% ENR pour ne pas recevoir d'amende, quitte a émettre plus de CO2...

Ce retard est très dommageable [...] pour la sécurité d’approvisionnement à l’approche de l’hiver

Donc de un, il n'est pas question de transition mais d'augmentation de la production électrique, et de deux, l'intermittence? Parce que à ce rythme, il va falloir mettre au moins le quintuple.

On nous a dit que le nucléaire, c'est dangereux.
Cela reste cependant la source d'énergie la plus viable !

Pourquoi pas?

Privatiser les profits, nationaliser les pertes: exemple

De nombreuses autres publicités ne seront pas concernées par les interdictions du futur décret. Actuellement, les publicités lumineuses situées dans des locaux privés comme les magasins ou centre commerciaux, installées à l’intérieur et visibles depuis la voie publique, sont autorisées à être allumées la nuit (sauf sur décision sur contraire de la collectivité)

Donc en fait, pour l'approvisionnement électrique, c'est toujours bon :)

Dans le langage courant, ce terme a parfois pu être utilisé dans un sens plus large : « rationner » les crédits de l’hôpital public, par exemple. Mais ce n’est pas la même chose qu’une politique organisée qui vise à protéger les consommateurs pendant une pénurie. Le rationnement, c’est la répartition des efforts, dans un objectif de justice et de solidarité.

À propos de la sobriété:

Ce discours a mis l’accent sur la sobriété, mais en détournant son sens original, pour aller vers des petits gestes. Ce terme fort, qui pendant longtemps a été un étendard de radicalité, est ici une simple réduction des gaspillages, prétendument compatible avec la croissance. En science politique, on appelle cela un conflit de cadrage : lorsque dans l’espace public, des acteurs s’emparent d’un terme et cherchent à le redéfinir à leur manière. Aujourd’hui, si on laisse s’installer cette redéfinition au rabais de ce que sont la sobriété ou le rationnement, on va perdre de vue leur sens politique et le fait qu’ils pourraient être de puissants outils de justice sociale.

Et donc, si on avait un rationnement qui autorisait X litres d’essence par personne et par semaine et que cela incluait les billets d’avion, ce sont les plus riches qui seraient clairement les plus pénalisés.

Les mesures contraignantes sont d’autant mieux acceptées quand elles sont perçues comme justes et justifiées, et quand il y a une confiance dans le gouvernement pour bien faire les choses. Lorsqu’au contraire on perçoit un double langage, quand on demande des efforts d’un côté, mais qu’on maintient des privilèges de l’autre, cela décrédibilise le message.

Mais pour l’instant, face au choc énergétique, les pistes pour répondre sont cosmétiques. Et le manque d’anticipation est incroyable. Déjà en mars, l’Agence internationale de l’énergie proposait dix mesures pour réduire la dépendance énergétique de l’Europe face à la Russie : la réduction de la vitesse sur autoroute, les dimanches sans voitures dans les grandes villes, davantage de télétravail, etc.

Aussi parler de rationnement seulement pendant l'hiver est faux, puisque

Affiché à 42,67 euros il y a un an, le mégawattheure d’électron s’échange aujourd’hui à plus de 470 euros.

Or, la concurrence se fournis avec de l'électricité moins chère d'EDF !

l’Arenh contraint chaque année EDF à vendre à prix cassé (42 euros du MWh) près d’un quart de sa production nucléaire à ses concurrents. Non seulement les investissements promis n’ont jamais été réalisés, mais en janvier dernier, face à l’augmentation des prix sur le marché européen, Bercy a réévalué à la hausse le volume de l’Arenh, de 100 TWh à 120 TWh disponibles.

Ou comment détruire EDF pour des concurrents privés, sans qu'ils apportent les investissement nécéssaires en rachetant seulement l'argent à EDF...

Selon la direction, cette manœuvre a fait chuter l’excédent brut d’exploitation de l’entreprise de 8 milliards d’euros. Et le plus ahurissant, c’est qu’EDF ne dispose pas de cette électricité, puisqu’elle l’a déjà vendue. Elle va devoir l’acheter sur les marchés, au prix fort, pour la revendre à ses concurrents à prix bradé

L’exécutif l’a en effet obligé à augmenter de 20 % le quota annuel d’électricité nucléaire vendu à prix réduit à ses concurrents, et EDF déplore désormais un manque à gagner.

Mais pourquoi forcer à faire vendre de l'énergie pour moins cher ?! Si c'est l'État qui paie, cela revient à dire que les citoyens paient pour une fausse concurrence... ce qui est contre l'intérêt des citoyens.

But nuclear is the problem 🤦‍♂️

less gas, then burn more coal :/

Il faut augmenter la production d'électricité. Tel est le constat après ce calcul.