Things I already know, but are useful to share

Cela est logique:

Les entreprises en question sont des producteurs de gaz et de pétrole, de charbon (Aramco, Gazprom, etc.). Pas les consommateurs.
Ça serait comme dire que BMW ou VW sont les constructeurs automobiles qui tuent le plus sur les routes. Ça n’a pas de sens.

Pour qu’ils arrêtent de produire du pétrole et du gaz, faut arrêter d’acheter du pétrole et du gaz. Ils ne vont pas arrêter de le vendre d’eux-mêmes.
En France, notre électricité parmi la plus décarbonée du monde est taxée deux fois plus que le gaz (au kWh).
On peut donc rêver pour que la motivation vienne des États. C’est pas sur eux qu’il faut compter.
Enfin, je rappelle que si tous les efforts (et dépenses) faits par les écologistes pour combattre le nucléaire au profit du vent et du solaire avaient été fait dans l’autre sens, la part d’électricité décarbonée dans le monde serait de >50 %, pas 12 % (oui, il ne faut pas confondre électricité et énergie primaire, mais quand-même : une partie de l’énergie primaire est fossile parce qu’on refuse de produire de l’électricité à la place : chauffage, transport, etc. qui sont très faciles à électrifier). Compter sur les écolos (écolos politiques) c’est donc également une idée à la con.

Et concernant l'article qui semble plus d'opinion

Savoir que 32 conseils d'administration tiennent notre destin entre leurs mains est terrifiant, certes. Mais c'est aussi une simplification bienvenue du problème. Il est plus facile de cibler 32 entités bien définies que de changer, d'un coup de baguette magique, le comportement de 8 milliards d'individus.

Pour cela, il faut que toutes les nations de la planète se mettent d'accord, mais lorsqu'on voit les tensions à l'échelle du globe, cela reste pour le moment une utopie. Obliger ces entreprises à payer revient à augmenter les coûts des énergies extraites (ou diminuer les marge de ces entreprises artificiellement, qui vendront alors au plus offrant).

He creates beautiful illustrations. They are related to solarpunk.

For the last few years I witnessed many well-meaning writers and academics try to write about a better climate future - be it under a name of Solarpunk or any other - and struggle to find art illustrating their work.

Je reste toujours dubitatif sur ces affirmations, mais soit c'est une bonne nouvelle

The poisonous tumour installed in my brain by a decade of reading about Silicon Valley always thinks 'this is a business that can never scale' and it's like well yes that is the fucking point actual

In short, I am now trying really hard to spend my money in ways that I hope will affect and improve the world around me both for myself and for others. None of us can do it alone. But I think there is hope if we do it together.

I haven't been talked down to by anybody else who is also making their own gentle change. The same way that you rarely get shit on by somebody doing better than you at anything.

Pour une communication d'un évènement écologique, les documents sont sur Google Drive, avec des modèles Canva et les réseaux sociaux utilisés sont Instagram. Facebook, Bluesky, Twitter, LinkedIn et Tiktok.

Le logiciel libre semble avoir raté l'adoption par les militants des outils numériques. C'est fort dommage. Il n'a pas réussi.

Pour les hébergements, les associatifs ou les pros auxquels j'ai posé la question pourquoi les gafam pour l’hébergement web, les réponses sont toutes quasi pareilles : c'est pas cher et facile.
Quand tu dis qu'il existe des assos, des entreprises qui peuvent aider, nan mais on va pas s’embêter a changer

À propos des organisations progressistes, de gauche ou d'intérêt général

(de https://toot.aquilenet.fr/@damvfl/115197547309966024)

Voir aussi https://mastodon.tedomum.net/@lienrag/115181470723922122

Les vidéos de KurzGesagt sont toujours excellentes

Il n'y a aucun remplacement

Toute réduc­tion est bonne à prendre. Toute augmen­ta­tion bonne à chas­ser. L’une ne remplace pas l’autre.

Mais aussi, si on se foca­lise sur trop de choses inutiles ou insi­gni­fiantes, on n’aura rien en résul­tat.

On peut comparer les mesures de réduction de consommation de ressources selon leurs ordres de grandeur.

Les grandes lignes restent: l'alimentation; réduire l'empreinte du transport (motorisé et aviation); la consommation jetable et le renouvellement rapide; le chauffage et la climatisation.

Un CMS avec 1 Mo.

HTML, CSS, JS, PHP, Apache, MySQL/MariaDB.

Le projet est accessible sur https://framagit.org/translucide/Translucide/-/tree/master

Mon résultat: 6 tonnes de CO2, 5700 litres d'eau par jour.

Use vanilla HTML/CSS
Don't minimize that HTML
Prefer one page over several
End all forms of hotlinking
Stick with native fonts
Obsessively compress your images
Eliminate the broken URL risk

Just because we are free to do almost anything doesn’t mean we should.

adjusting my consumer behavior to my values as much as is possible for me in my position isn’t misdirecting me, it’s keeping me focused, actually

A summary of comments about maintaining projects over decades

About documentation:

This does not tell you however WHY things are like this. What is the idea behind how the system works? Is there a philosophy? Is there a specific reason why we do these non-obvious things? Why is the solution split up the way it is?

code definitely needs comments. Especially why a function is like that. Other feedback was to work on commit messages

A free game using open data from ADEME's ImpactCO2 to help us discover and make the right choices.

It classifies the CO2 impact of different activities or equipment.

(via https://mastodon.social/@fla/113481883601787401)

L'IETF se met aussi à l'action. À voir ce qu'il va en sortir.

Des toilettes sèches pour consommer moins d'eau et revaloriser l'urine riche en azote (illustration).