Tant de raisons de justifier la prise de position et les actions des scientifiques:

« Elle est justifiée du fait qu’il s’agit d’une stratégie efficace, qu’elle permet d’interpeller fortement sur l’urgence de la crise climatique, et qu’il s’agit d’une activité raisonnable et éthique pour les scientifiques »

« Il s’agit d’une tactique utilisée en dernier recours, parce que tout le reste n’a pas fonctionné »

Nous jouissons d’un certain crédit, d’une confiance, que nous pouvons mettre au service de la cause environnementale, explique-t-il. D’une certaine manière, nous crédibilisons le mouvement climat en étant à leur côté. Nous incarnons le fait que les militants écolos sont du côté des consensus scientifiques.

« On n’est pas sans valeur, en apesanteur, on dépend de financements décidés par des élus, on est inscrits dans des processus politiques. »

La validation par les pairs permet cependant toujours une rigueur scientifique

Je poses cela là, à tous ceux qui diront "on se savais pas" car ils ont été pris de court. Ainsi, trop tard pour boycotter... Cette compétition sera aux États-Unis, Canada et Mexique, avec les vols aériens qui s'ensuit pour suivre les matchs.
Nous sommes en 2023 pour 2026. Vous avez donc 3 ans pour être informé et prendre une décision en toute connaissance de cause.

We care about the number of concepts that changed in a particular PR.

The smaller the PR the more likely it will be to get merged quickly

Rules:

1. Don't waste your reviewer's time by showing them all your failed experiments in your Git history.
2. Maintain a Git history closest to the true essence of the work done, creating many small PRs that each make one releasable change to the codebase and keeping the number of commits as low as possible.

What I can improve is to remove (fixup or squash) all these tries/little fixes that I add in the commit history.