La lanceuse d'alerte Frances Haugen a témoigné devant une commission du Sénat en présentant des milliers de pages de documents confidentiels qui laissent penser que Facebook est parfaitement conscient que ses plateformes (y compris Instagram) nuisent aux enfants et aux adolescents

Ce qui est clair, c'est que cette désinformation est préjudiciable aux utilisateurs, notamment aux plus vulnérables d'entre eux: les enfants et adolescents. La question qui se pose est donc la suivante: que pourraient faire les plateformes pour protéger les utilisateurs? Et ont-elles même la responsabilité de nous protéger?

Malheureusement, il semble que le fait d'avoir cette responsabilité entre en conflit direct avec ce qui assure la rentabilité et la croissance de ces entreprises.

Quelques points abordés:

• l'utilisation d'Instgram
• les vidéos vraies sont plus facilement moins aimés
• Facebook (Instagram) est pleinement conscient de ces cas
• les photos postées sont éloignées de la réalité. Le contenu
• les enfants sont fortement influencés par le contenu qu'ils y voient
• ces réseaux mettent en avant des contenus les plus divertissants, leur objectif premier pour retenir l'attention, le temps de visionnage afin de générer des revenus. Ce qui ne serait pas un problème si les utilisateurs ne les considéraient pas autant comme des sources d'information fiables et factuelles. Ils sont donc constamment induit en erreur. L'imaginaire et le fantastique sont présentés comme la réalité
• de ce fait, "leur" Internet ne représente pas la réalité.pourtant,
• protéger les enfants et les utilisateurs des contenus rentre en conflit direct avec ce qui assure la rentabilité de ces entreprises
• Idée pour Instagram: développer une fonctionnalité pour vérifier les faits exposés

TL;DR; si on (meta avec Facebook et Instagram) ne respecte pas la loi, alors on menace de cesser notre service.

Cette menace tient seulement parce que Facebook et Instagram possède un nombre d'utilisateurs importants ! Les gens ne seront pas contents, mais au moins ces services devront se conformer (enfin) aux lois.

Bah chiche, cessez ces services en Europe pour voir !

Ah merde ! Je suis aussi un vieux con qui râle dans ma tête :')

Tiens, après Tumblr, voilà qu'Instagram entre en phase puritaine et commence à dégommer le pr0n.
Ils sont tellement ridicule ces américains avec cette hypocrisie puritaniste.
Ah oui, et Facebook veut aussi supprimer 3 émojis (🍑🍆💦), parce qu'ils servent à suggérer le sexe: https://www.20minutes.fr/high-tech/2641319-20191031-facebook-censure-3-emojis-trop-sexy-pour-la-plateforme
Non on est pas le premier avril.
Je suppose que l'émoji de la banane sera censuré dans quelques mois, quand Facebook aura compris que ça peut aussi être suggestif...
(Non mais sérieusement, il y a encore des gens qui acceptent de communiquer sur des plateformes ???)

(feed de Sebsauvage)

Oh la grosse surprise. Facebook a une panne internet et on observe un peu plus le fonctionnement (malsain) de la plateforme.

Je l'avais déjà partagé sur mon blog.

Je remets le lien en propre sur shaarli.

Edit 2024: le lien ne fonctionne plus, alors voici un autre article de la CNIL en complément https://linc.cnil.fr/une-juriste-traduit-les-cgu-dinstagram-pour-les-enfants-et-les-adultes