Les sites qu'il ne faut pas ajouter à ses marques pages, car ils sont illégaux.

Tout cela parce que les developpeurs ont codé avec le Q.

L'article du hollandais volant détaille la raison de ce beug.

La Pologne, elle gère.

Je pose ça là. Une pile d'arguments.

Alors quand je vois San Francisco — ville probablement la plus à la pointe et composée des gens les plus au fait de ces technologies — s’interdire d’utiliser la reconnaissance faciale, ça fait peut-être sourire certains mais pour moi ça veut encore dire quelque chose.

Il serait peut-être temps de se rappeler pourquoi donner trop de pouvoir à l’État est dangereux, pourquoi c’est au citoyen de contrôler son État et pas l’opposé, pourquoi la vie privée et le secret des correspondances sont essentiels à la vie démocratique.

La cour des comptes à émis un rapport préoccupant concernant l'éducation dédié au numérique.

Il existe une synthèse de 19 pages de ce rapport.
Ou bien une synthèse de cinq pages directement dans le rapport (p.11)

Finalement, j'ai écrit un billet de blog à ce sujet.

Je pose ça là

Je reprends aussi pour l'argumentation de SebSauvage :

J'essaie de vous résumer le drama:

• Des fachos commencent à arriver sur Mastodon, et montent des instances Mastodon comme GAB.
• Certains administrateurs d'instances Mastodon décident de couper les ponts avec GAB. Normal c'est leur choix.
• Les développeurs d'application pour Mastodon (Tusky, Fedilab) s'en prennent plein la gueule parce qu'ils ne bloquent pas l'instance GAB.

Je comprend l'intérêt de lutter contre les fascistes. Il n'y pas à les tolérer, ni eux ni leur liberté de parole. Du tout.
Que les utilisateurs bloquent l'instance de GAB, c'est normal.
Que les administrateurs d'instance Mastodon choisissent de bloquer GAB, c'est leur droit.
Mais s'en prendre à l'auteur du logiciel Fedilab parce que son logiciel ne bloque pas GAB, c'est idiot.
Sinon attaquez-vous aussi à Mozilla, car Firefox ne bloque pas GAB. Et aussi à Linux, parce qu'il ne bloque pas GAB par défaut. Et aussi à tous les fournisseurs d'accès, car leurs DNS ne bloquent pas GAB.
C'est un non-sens.

Nous sommes des cyborgs.

Les entreprises nous surveillent et exploitent toutes nos données afin d'engranger des profits. C'est le capitalisme de surveillance.

Traduction disponible en français sur le framablog

Avis personnel : pourquoi les gens se remettent à pirater ?

Parce que c'est trop cher d'accéder à toute la culture avec 10 abonnements mensuels (Netflix, Disney, OCS, Canal+, NBC Universal, ...).
Même avec ces abonnements, l'accès à la culture est inégale ; les plateformes favorisent chacune leur production.

Bien expliqué :

• 1ère étape : contrôler la population locale
• 2ème étape : contrôler les gens de l'extérieur

Vous entrez en Chine, tout le téléphone est compromis. Voilà le deal maintenant.

OK

Il voit ainsi dans le geste "tirer pour actualiser" - lorsque l'utilisateur fait glisser son doigt vers le bas pour mettre à jour le fil d'actualité - un moyen de maintenir les internautes captifs. "Cela fonctionne comme une machine à sous. Cette option présente les mêmes propriétés addictives que celles qui rendent accros [au jeu, ndlr] ceux qui visitent Las Vegas", explique-t-il.

Cette comparaison malaisante

Et pourquoi les réseaux sociaux actuels (Facebook & Twitter notamment) ne sont pas neutre

L'un des passages les plus intéressants de l'intervention de Tristan Harris tient à ses quelques mots sur l'indignation en ligne. Les propos teintés de cette émotion ont tendance à être les plus viraux. "L'indignation, l'indignation morale, est le sentiment qui obtient le plus d'engagement. Pour chaque mot d'indignation ajouté à un tweet, le taux de retweet augmente en moyenne de 17%", note-t-il en reprenant une étude.