Compress efficiently an image
Bref → Imagine est le logiciel libre de référence.
(HollandaisVolant) Sinon il y a toujours GIMP, et optipng et jpegoptim
The idea is interesting: To be able to show a final image, but without the person being able to reuse it. The image is more readable than a complete blur (you can see details everywhere), and it is still too expensive to retouch to remove the triangles. It is more effective than a classic watermark.
Permet de faire des petits schémas avec un style gribouillé à la main ⭐️
Les export sont au format JSON (pour pouvoir le rééditer), PNG et SVG !
Rotate, transform the image easily to make it tidy
Limus permet de faire pivoter votre image dans tous les sens, d’ajouter une ombre, d’arrondir les coins, et même mettre une jolie couleur de fond ou une image de votre choix…etc
Ce format est magnifique !
Avec le projet qui va bien pour convertir aisément les images en webp
(via le courrier du hacker)
Encore quelque chose de très utile ! Sous le coude
Full screen
PrtSc
– Save a screenshot of the entire screen to thePictures
directory.Ctrl + PrtSc
– Copy the screenshot of the entire screen to the clipboard.Custom Region
Shift + PrtSc
– Save a screenshot of a specific region toPictures
.Ctrl + Shift + PrtSc
– Copy the screenshot of a specific region to the clipboard.Current window
Alt + PrtSc
– Save a screenshot of the current window toPictures
.
OMG this changed my life. I was still using kazam for this !
About Flameshot : it gives useful features for fast editing after taking the screenshot 👍
Compress images and returns a 20-30 bytes long string that represents an image. It is used to wait until the image is fully loaded.
just in case
Ok, then use the WebP format if possible with a fallback to JPEG :
<picture>
<source srcset="/pfad/Katze.webp" type="image/webp">
<img src="/pfad/Katze.jpg"> <!-- fallback if webp not supported -->
</picture>
Optimiser les SVG
Effectivement, c'est une bonne avancée.
Cependant, on se retrouve toujours avec le problème du faux positif : 1% de marge d'erreurs n'est pas tolérable sur des banques d'images de plusieurs millions d'images.
Si il y a 10 000 000 d'images,
1% de faux positifs représentent à la louche 100 milles images. C'est énorme, mais toujours mieux que rien.
Est-ce que serais applicable à grande échelle ? Le filtrage automatique du contenu fait déjà des ravages sur Facebook et est controversé sur son utilité.
A suivre pour les images.