Ce néologisme Illibéralisme, alors que parler de régime autoritaire peut aussi être correct, mais c'est effrayant, surtout sur les grand médias.
Au final, OSEF. Ce qui est pertinent se détermine en 3 questions:

1. Est-ce qu’on est bien placés dans l’ab­solu par rapport à nos aspi­ra­tions et nos belles paroles ?
2. Est-ce qu’on est bien placés rela­ti­ve­ment à nos voisins et à d’autres pays simi­laires au notre ?
3. Est-ce qu’on évolue dans le bon sens ?

De mon côté,

1. C'est pas ouf du tout.
2. Nous sommes médiocre, on aurait quelques éléments à reprendre de d'autres pays comme l'Allemagne.
3. La situation évolue en se dégradant.

• la page est moins lourde,
• mes outils restent selon mes besoins
• je suis le premier utilisateur de mes outils, et donc ajouter les fonctionnalités dont j'ai besoin

Découvrir en même temps comment faire, etc...

L’un des principaux arguments des ayants-droits est généralement de dire qu’un média piraté est une vente de moins pour l’auteur ou l’artiste. Ceci est complètement faux, puisqu’une grande partie des consommateurs n’auraient sans doute pas payé pour avoir accès à ce film ou à cet album de musique s’ils n’avaient pas pu le pirater.

Exact.

Pirater un film ou un livre permet également l’accès à la culture aux personnes n’ayant pas les moyens de se les payer. Dans ces cas-là, ce ne seront pas non plus des ventes en moins.

Exact.

De plus, une personne ayant accès à un contenu multimédia qui lui plait a de fortes chances d’en parler autour d’elle, et ainsi de contribuer à sa diffusion et à ses ventes.

Exact.

Enfin, le piratage est aussi un atout pour la diffusion de la médecine et de la science. Face aux brevets et copyrights des laboratoires et maison d’édition, des sites comme Sci-Hub cassent les barrières et permettent à des citoyens et professionnels du monde entier d’avoir accès à des documents de recherche pour le bien de tous.

Exact. Aussi les innovations pirates peuvent aider, comme les jailbreak (tweaks) d'iOS qui sont ensuite implémentées.

I agree :) I am dead after work, so it is useless to "have to be productive" again.
Instead doing something we love is great!
Shit, it's programming for me.

La médaille Clark a été attribué à Gabriel Zucman pour ses travaux sur la concentration des fortunes et l'évasion fiscale.

Plusieurs arguments poussent à penser que l'automobile est ici en défaut

Proposition: footer sitemaps. Why not?

Argument against Github that are mostly arguments against monopolies.

Simple JSON files can be used to generate a functional website :D

Why?

• We don't need one until we do

  • you almost never create an object fully formed with all the behavior it is ever going to need
  • when it is complex enough, it costs too much time to replace it with something that has equivalent functionality

• the state machine is a fluffy bunny

  • there is the belief that state machines are more complex than they actually are
  • it is therefore nothing but pragmatism that makes us consider a “full-blown” state machine overkill.

BUT most state machines you’re likely to need in your day-to-day development have nothing in common with their computing theory counterparts

• Adding a state machine library has a learning curve. It is rather small.

So moving to a state machine:

• Integration is painless but moving all the code around to be inline with state machine is a big pain
• Using it from the start is a breeze, as such as future changes.
• We’re now able to easily introduce more states to give our users extra information as well as allow us to track things to a finer grain.
• Return values from state transitions are 100% consistent. There are no strange objects, arrays, nil, boolean depending of the developers.
• It is easy to log
• Refactoring lead to greater code quality with state machines

We seem to shy away from state machines due to misunderstanding of their complexity and/or an inability to quantify the benefits

It’s a strange feeling to know that Google, OpenAI and Microsoft will make a lot of money with these new chat bots. But they won’t link to your sites anymore.

But it is what it is. If you don’t want that, you probably shouldn’t put a website in public. 🤔

Pour ça, il faut être impliqué dans les phases d'exploration produit. Il faut prendre du temps pour parler aux utilisateurs. Si votre produit est utilisé sur des chantiers, allez sur les chantiers, s'il est utilisé par le support client, regardez les l'utiliser. Ne reposez jamais sur un proxy de vos utilisateurs, commerciaux et autres parties prenantes internes à votre entreprise, sinon vous allez créer un outil pour ces personnes, pas un produit pour vos clients !

Fait important à retenir, vous n'êtes pas payé pour dire que quelque chose n'est pas faisable, mais pour faire en sorte que ça le soit.
Vous êtes là pour apporter des alternatives sur la table. Et pour cela il faut être actif, comprendre précisément le problème à résoudre, d'où la participation aux interviews utilisateurs, l'analyse quantitative, etc.

How much uptime guarantees should be needed?

Les classiques mais effficaces.

Je penses dériver du sujet et ajouter une touche particulière. par exemple, le système de gestion des stocks peut être spécialisé sur ... du composte, des pièce 3D, öa plateforme de covoiturage peut avoir un système de calcul des émissions de CO2 évolué, etc...

How to hope for great AI if they are built by societies similar to Facebook?

What is the expected legacy of the Internet and the Web?

By opening it all up: APIs, clients, protocols, and algorithms.

Proposition:

Any system with 1 million+ user should be required to issue users with personal API keys by law.

For libertarian:

For a really competitive, innovative, dynamic marketplace, you need adversarial interoperability: that’s when you create a new product or service that plugs into the existing ones without the permission of the companies that make them. Think of third-party printer ink, alternative app stores, or independent repair shops using compatible parts from rival manufacturers to fix your car, phone, or tractor.

I disagree with most of its arguments, but in the same time I agree that browsers are so big complex systems.

TL;DR; the added value of Twitter (reliability of the sources) is now lost.

Un réflexion du début des ordinateurs et des systèmes d'exploitation au cloud.