On se pause et on réflechis avant d'ouvrir une potentielle boîte de Pandore ?

De sebsauvage

C'est pas tellement que ça "suffit", c'est aussi qu'un processeur récent ne fonctionnerait pas.
Ce que ne dit pas cet article c'est que les processeurs, dans ces environnement, subissent des radiations importantes susceptibles de perturber leur fonctionnement.
Or la course à la puissance implique des gravages de plus en plus fins, dont de plus en plus sensibles aux radiations et perturbations électromagnétiques.
Voilà pourquoi la NASA utilise toujours des processeurs plus anciens: Ils sont certes moins performants, mais leur gravage est plus gros, donc moins sujet aux perturbations.

Cela montre aussi que la puissance des processeurs que l'on actuellement offre de grandes possibilités.

Because there are so much annoying problems in the every day life. Here is a record for one day.

Pourtant, on sait bien que, parfois, ce ne sont pas les réponses proposées (et divergentes) qui sont vraiment importantes, mais les questions. Ainsi, avoir des controverses sur « l'immigration » plutôt que, par exemple, sur « le chômage » n'est pas neutre.

Encore moins de succès pour des sujets pourtant cruciaux comme la domination de certains acteurs privés du logiciel sur des services publics essentiels. C'est ainsi que les différents accords étatiques avec Microsoft, pour l'éducation, la santé ou pour les armées n'ont suscité que l'intérêt d'une poignée de militants libristes alors que ces accords structurent le fonctionnement de l'État. Mais ces controverses sont moins spectaculaires et permettent moins de postures « humanistes ».

Parce que la charge a induction est utilisée par des gens ?!

Voilà un argument qui permet de dissuader les persuadés.