259 private links
Je pose ça là. Une pile d'arguments.
Alors quand je vois San Francisco — ville probablement la plus à la pointe et composée des gens les plus au fait de ces technologies — s’interdire d’utiliser la reconnaissance faciale, ça fait peut-être sourire certains mais pour moi ça veut encore dire quelque chose.
Il serait peut-être temps de se rappeler pourquoi donner trop de pouvoir à l’État est dangereux, pourquoi c’est au citoyen de contrôler son État et pas l’opposé, pourquoi la vie privée et le secret des correspondances sont essentiels à la vie démocratique.
Les gens sont organisés et nous donnes un guide grandeur nature. C'est excellent le niveau d'organisation qu'ils atteignent.
La cour des comptes à émis un rapport préoccupant concernant l'éducation dédié au numérique.
Il existe une synthèse de 19 pages de ce rapport.
Ou bien une synthèse de cinq pages directement dans le rapport (p.11)
Finalement, j'ai écrit un billet de blog à ce sujet.
Idem.
Quoi ?!
La privatisation des barrages hydroélectrique WTF
Alors effectivement, si vous êtes dans un embouteillage, vous êtes l'embouteillage de voitures
J’ai vu qu’ils mettent « M/W/D » sur les offres d’emploi en allemagne. Le M/W est l’équivalent du H/F français.
Y en a tout un tas d’autres :
(m/w/d) steht für männlich/weiblich/divers
(m/w/i) steht für männlich/weiblich/intersexuell
(m/w/i/t) steht für männlich/weiblich/intersexuell/transsexuell
(m/w/a) steht für männlich/weiblich/anders
(m/w/x) steht für männlich/weiblich/egal welches Geschlecht beziehungsweise nicht definiert
(m/w/gn) steht für männlich/weiblich/geschlechtsneutral
(m/w/) steht für männlich/weiblich/Asterisk kann ein beliebiges Geschlecht oder eine Fußnote symbolisieren
Oké, vive l’inclusion de tout le monde, mais plutôt que de lister tous les genres/sexes possibles, c’est pas possible de mettre juste « », ou « tout le monde », ou « universel » ?Parce que je ne sais pas si vous avez vu, mais le « H/F » se trouve sur absolument TOUTES les offres d’emploi, partout.
Si on le met partout, ça ne sert à rien. Si tout le monde est riche, y a plus de pauvres, donc plus de riches non plus. Si tout le monde est grand, y a plus de petits, donc plus vraiment de grand non plus. Voyez ?Donc si tous les postes sont H/F, autant que ça soit implicite et ne pas le mettre, on gagnerait en lisibilité.
Comment ça se fait qu’il ne soit pas encore rentré dans les mœurs chez tout le monde que les femmes doivent pouvoir postuler à tous les jobs que les hommes peuvent, et inversement, et qu’il existe aussi des gens ni-femme ni-homme, et que seule l’aptitude au poste doit être prise en compte ?
— le Hollandais Volant
Oui pourquoi ne pas utiliser un wildcard en programmation ? Tout acceptée (H/F/L/G/B/T/X....). Le symbole pourrait être X justement.
Il y a un poblème avec le nom de domaine de ce site usine-digitale.fr qui parle du numérique. [EDIT: problème corrigé depuis]
Je pose l'article ici.
Commentaire de SebSauvage
Beaucoup de personnes ne comprennent pas bien le sens du mot "systémique". Je vous voudrais apporter des éclaircissements par un exemple:
Quand on parle d'homophobie «systémique», c'est pour indiquer que cette homophobie FAIT PARTIE DU SYSTÈME, qu'elle est intégrée profondément à la société.
Exemple: Aux USA, un agresseur a juste à dire qu'il pensait que la victime (de même sexe) allait lui faire des avances pour réduire sa peine, même en cas de meurtre.
Exemple: Cet homme a tué son voisin gay. Il a invoqué la «gay panic defense» et il est sorti de prison avec juste quelques années de probation au lieu de la perpétuité. source
Et dites-vous bien que quoi que vous pensiez, la misogynie, le racisme, la transphobie, la grossophobie, la sérophobie sont également systémiques. Oui on vit dans une société de merde fondamentalement injuste. Il y a encore énormément de boulot à faire.
Il faudrait aussi dire que:
- la société actuelle réprime les rêves et leurs réalisation
- la société (politique) ne donne pas envie; elle n'est pas un exemple à suivre
- être vidéaste sur youtube est plus reconnu socialement
fallait que je la mette.
Propagande ?
Je reprends aussi pour l'argumentation de SebSauvage :
J'essaie de vous résumer le drama:
- Des fachos commencent à arriver sur Mastodon, et montent des instances Mastodon comme GAB.
- Certains administrateurs d'instances Mastodon décident de couper les ponts avec GAB. Normal c'est leur choix.
- Les développeurs d'application pour Mastodon (Tusky, Fedilab) s'en prennent plein la gueule parce qu'ils ne bloquent pas l'instance GAB.
Je comprend l'intérêt de lutter contre les fascistes. Il n'y pas à les tolérer, ni eux ni leur liberté de parole. Du tout.
Que les utilisateurs bloquent l'instance de GAB, c'est normal.
Que les administrateurs d'instance Mastodon choisissent de bloquer GAB, c'est leur droit.
Mais s'en prendre à l'auteur du logiciel Fedilab parce que son logiciel ne bloque pas GAB, c'est idiot.
Sinon attaquez-vous aussi à Mozilla, car Firefox ne bloque pas GAB. Et aussi à Linux, parce qu'il ne bloque pas GAB par défaut. Et aussi à tous les fournisseurs d'accès, car leurs DNS ne bloquent pas GAB.
C'est un non-sens.
Ça fait mal de l'autre côté de l'Atlantique. Et dire que c'est une amélioration !
Nous sommes des cyborgs.
Les entreprises nous surveillent et exploitent toutes nos données afin d'engranger des profits. C'est le capitalisme de surveillance.
Traduction disponible en français sur le framablog
Ne supprimez pas les liquidités !
C'est peut-être évident pour moi; a priori pas pour tout le monde.
Et rappelle à quel point la vie privée est importante.