Oh oui !

“En raison des abus et de la violation flagrante, par son avocate, des règles de procédure judiciaire, Mayorga a perdu sa chance de poursuivre cette affaire”, qui contient pourtant “des allégations sérieuses de nature extrêmement personnelle”, a écrit la juge Jennifer Dorsey dans sa décision.

...

Tous les secteurs sont touchés. Quand on sais le nombre de cas classé sans suite (cf: l'article de bastamag)... cela est effarant.

Les vidéos sont disponibles sur Twitter

Pourquoi est-ce si dur ? Peut être en écoutant les témoignages ?

Parce que lancer une procédure, quand il n'y en a qu'une seule, est compliquée, longue et coûteuse. cf: les chiffres avancées dans l'article

Seulement 10% des victimes de viol portent plainte.
Une fois la plainte déposée, 70% des plaintes sont classées sans suite.
Quand ça va jusqu'au procès, seulement 1% des violeurs sont condamnés.

La Cour de cassation a infirmé ce point de vue et demande que ce soit rejugé. Mais nous sommes quand même avec un droit qui permet de prononcer un non-lieu alors même que l’agresseur a reconnu que la femme a dit non. En l’absence d’un refus jugé « sérieux », l’agresseur est en droit de penser que l’autre est d’accord. Le droit pénal l’y autorise.

En lisant cet article, c'est affligeant de constater que le niveau de la justice est très bas sur ce sujet.

Il y a par exemple, par défaut, un accés aux corps. C'est à la victime de prouver de A à Z son non-consentement, d'autant plus qu'un ou plusieurs « non » ne sont pas valables selon certaines jurisprudence.

They got it right 👍‍

C'était il y a 60 ans...

C'est un parfait exemple qui montre:
1) à quel point, en tant qu'homme, même avec de la bonne volonté, on peut avoir des comportements extrêmement problématiques. Il FAUT vraiment en prendre conscience.
2) que les réunions en non-mixité sont vraiment indispensables (quelle que soit la mixité en question).

Même en étant bien intentioné 😬
(via http://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/?CFZ7tQ)

« Si vraiment tu étais harcelée, pourquoi t'as rien dit ? Pourquoi t'as pas porté plainte ? »

Voilà pourquoi !

(via sebsauvage)

(via http://nicolas-delsaux.hd.free.fr/Shaarli/?gAyelg)

La biographie complète et en temps réel d'Une Femme

Si la misogynie a la peau dure, c’est peut-être aussi le fait d’une limite cognitive. Des hommes que l’on penserait aptes à comprendre l’ampleur du problème passent pourtant complètement à côté. [...] Comment l’expliquer ? Sans doute se contentent-ils d’une représentation abstraite de la situation : incapables d’éprouver ce que ce que c’est qu’être une femme, ils ne peuvent qu’imaginer le problème – ce qui ne permet pas de le connaître dans sa pleine réalité.

C'est ce que je reponds à chaque fois gars qui disait que la misogynie est exagérée : "Tu ne peux qu'imaginer le problème"

Les deux dimensions [effet meute des hommes et les femmes ne courtisent pas, ndla] prises ensemble révèlent peut-être l’impasse dans laquelle se trouvent les sites de rencontres. Les hommes se neutralisent mutuellement en se jetant comme des morts de faims sur le moindre profil. Mais les hommes sont pathologiquement pro-actifs aussi parce qu’ils ne sont jamais courtisés. Les femmes croulent sous les messages et se contentent donc de faire un laborieux tri. Comment pourraient-elles, dans ces conditions, faire autrement ? Une (très) vieille tradition confère aux hommes la responsabilité du « premier pas ». Ces habitudes génèrent inévitablement des postures sexistes : celle qui osera générer le premier contact sera immédiatement perçue comme une fille « légère », puisque toutes les autres « attendent sagement » qu’on les aborde. C’est là un cercle vicieux doublé d’un effet boule de neige : parce que l’homme empêche – consciemment ou non – l’émancipation de la femme, celle qui osera affirmer son désir sera donc « une salope » ou, quand cette expression est vécue comme une menace, « castratrice ».

Merci pour ces réflexions