True point.

TL;DR

The gap between those with and without fast, secure, and neutral internet access has profound implications for their ability to participate in and contribute to society.

Loin de rentrer dans cette logique du chan­tage à l’em­ploi, le gouver­ne­ment a déclaré, dans un discours plein de cohé­rence, qu’ils « visaient un système écono­mique durable et que ça ne passait pas par faire la promo­tion d’une consom­ma­tion de l’inu­tile », et que « sur le long terme nous avons tout inté­rêt au contraire à faire une force d’avoir des emplois centrés sur des besoins réels et un apport de valeur qui ne se voit pas que sur le chiffre d’af­faire ».

L'alliance du commerce pas contente à cause du spot du pub 😡 C'est peut être que vous vendez de la merde, inutile et superflu.

Le danger de cette vision [que le vote de quelqu'un ne se vaut pas] c’est qu’une fois ouverte l’idée que les choix de tout le monde ne se valent pas, on peut les enfon­cer très loin.

La fenêtre d'Overton, aussi connue comme la fenêtre de discours, est une allégorie qui situe l'ensemble des idées, opinions ou pratiques considérées comme plus ou moins acceptables dans l'opinion publique d'une société.

Il s'agit de glisser vers l'impensable au populaire avec ces différents status d'acceptation:

1. Impensable
2. Radical
3. Acceptable
4. Raisonnable
5. Populaire

Par comparaison, Internet ressemble à la rue

C'est cool aussi

C'est cool

La médaille Clark a été attribué à Gabriel Zucman pour ses travaux sur la concentration des fortunes et l'évasion fiscale.

Ou comment augmenter les salaires avec un gel du point d'indice et une multiplication des primes revient à une réduction par rapport aux salaires des années précédentes.

Ainsi, le pouvoir d'achat des fonctionnaires diminuent dans le temps.

Prélude vol.1 (https://lord.re/fast-posts/67-politique-1/)

Le système n'est pas nouveau, son itération actuelle a plus de soixante ans, le monde a grandement changé, les technologies, les connaissances, la culture … et pourtant cette cinquième république n'est pas remise en question.

Et surtout gare à toi si tu ne veux pas mettre le doigt dedans. Tu seras jugé si tu t'abstiens, tu seras le fautif. Et cela proviendra à la fois de la classe politique que des électeurs de tous bords. “ The only winning move is not to play. ”

Prélude vol. 2 (https://lord.re/fast-posts/68-politique-2/)
Il ne se passe pas une semaine sans reprocher quelque chose au gouvernement et cela semble être de pire en pire.
Je suis dans mon monde de bisounours sur le Fédiverse, en pensant que la science était respecté et que le mouvement LGBTQI+, le vélotaf, les idées de revenus universel allait de soi.

Je n'ai pas le sentiment d'être radical. Pourtant me considérant désormais comme de gauche, à en écouter le discours ambiant diffusé par certains médias et membres du gouvernement, bha je suis ptet un terroriste.

Arrive le vol.3:

Comment peut-on s'auto radicaliser?

Non, ma radicalisation est juste une réaction naturelle d'une élite qui déchaîne sa violence physique par l'intermédiaire de sa milice armée sur son peuple.

La suite avec les évènements de débuts 2023 qui confirme le vol. 3: https://lord.re/fast-posts/70-politique-4/

Enfin, le vol. 5: https://lord.re/fast-posts/71-politique-5/, qui démontre que le sytème va bien mal et qu'il est temps de se révolter. Des solutions?

• Passer des lois en phases d'essais pour qu'elles soient annulées par la suite si le résultat n'est pas là.
• 20% des députés qui votent une loi, c'est pas possible (cf: l'IA utilisé pour les JO)
• Avoir un panel représentatif de la population au gouvernement
• La constitution ne protège pas des dérives actuelles.
• En ce moment, c'est 0 conséquence, donc elles peuvent faire ce qu'elles veulent. Les décisions prises en politique engage les personnes prenant ces décisions.

😬

Ils parlent de nous à l'étrange et pas en bien.

En soi pas bête!

🎯

Tout abus d'@YLeBolloch peut nuire gravement à la santé d'une machine à propagande, même bien huilée.

On remarque les journalistes qui veulent tous le temps pousser à la phrase de trop au lieu d'avoir une clarté dans le discors. L'interviewé impose son rythme, c'est remarquable.

Tant de raisons de justifier la prise de position et les actions des scientifiques:

« Elle est justifiée du fait qu’il s’agit d’une stratégie efficace, qu’elle permet d’interpeller fortement sur l’urgence de la crise climatique, et qu’il s’agit d’une activité raisonnable et éthique pour les scientifiques »

« Il s’agit d’une tactique utilisée en dernier recours, parce que tout le reste n’a pas fonctionné »

Nous jouissons d’un certain crédit, d’une confiance, que nous pouvons mettre au service de la cause environnementale, explique-t-il. D’une certaine manière, nous crédibilisons le mouvement climat en étant à leur côté. Nous incarnons le fait que les militants écolos sont du côté des consensus scientifiques.

« On n’est pas sans valeur, en apesanteur, on dépend de financements décidés par des élus, on est inscrits dans des processus politiques. »

La validation par les pairs permet cependant toujours une rigueur scientifique

How to?

Répertoire des symboles d'extrême-droite

Dès qu’on s’oc­cupe d’hu­ma­ni­taire, de social, d’un objec­tif un mini­mum éthique, ou même qu’on prétend simple­ment tenter d’être respec­tueux de la collec­ti­vité, les grandes rému­né­ra­tions sont immé­dia­te­ment jugées scan­da­leuses, honteuses. Ça parait sain : C’est autant d’argent qui ne va pas à la cause, quelle qu’elle soit.

De ce raisonnement, on favorise un modèle où ceux qui contri­buent posi­ti­ve­ment sont forcé­ment moins bien payés que ceux qui détruisent les gens et le monde autour d’eux.

On insi­nue que ceux qui aident les autres doivent accep­ter des rému­né­ra­tions plus faibles ou plafon­nées, qu’on ne doit pas gagner de l’argent en faisant quelque chose de bien. [...] On dessine que gagner de l’argent au détri­ment des autres c’est quelque part plus légi­time, moins honteux