Kids your age. Pimple-faced college drop outs who have made unhealthy sums of money forming internet companies that create no concrete products, provide no viable services, and still manage to generate profits for all of its lazy day-trading son-of-a bitch shareholders. Meanwhile, as a tortured member of the disenfranchised proletariat, you find some altruistic need to protect these digital plantation-owners? - from the movie Serendipity

True point.

TL;DR

The gap between those with and without fast, secure, and neutral internet access has profound implications for their ability to participate in and contribute to society.

The 5 major problems of the current Internet.

The internet works because

• there is a stack of protocols built to make things work. Each protocol solves one thing.
• all miraculously work together because these standards are open.

Tim takes the example of the network stack: Ethernet Packet, Internet Packet, TCP Packet, the port, and the email protocols.

Protocols and standards are everywhere. He takes more examples. When you publish a web page for example: it can be both human and machine-readable. It can be accessed through a URI and when someone follows a link to your web page, their browser opens a TCP/IP connection to TCP port 80 on the machine which is registered as serving the (www.whatever.com, etc) in question. All of that is because the URI specification says that what you can tell about a URI depends on the first bit, in this case HTTP. Tim explains in depth why these relationships exist.

An XML document is a less specified version of an HTML document. The namespace declaration gives a URI indicating the namespace used to interpret this XML though. And more...

An RDF document is based on XML and a triple: a value of some property of some object, or some relationship between some object and some other object. How to figure out what a triple means? A URI defines it, and its standard can be read while dereferencing it. The color example is great! So the stack for this document piles up from the Ethernet to the RDF MS 1.0 and RDF MS 1.0 definition of rdf:type.

A pattern is that each technology evolves into three stages: using numbers or strings, then using a URI, and then a dereferenceable URI. As we move on to later protocols, the protocols themselves become more diverse, so URIs were created instead of simple versions with numbers or strings. "The third stage of civilization is the one at which the identifiers can be looked up on the web.".

This stack prevents one from sending a nasty email to someone and then protesting that the message didn't mean anything. So if the stack is so strict, how does one send a nasty email message when one doesn't mean it? Many protocols have ways of breaking the chain, of including information that is not part of the meaning of the message.

For the email: an attachment. "So being able to refer to something without asserting it, whether you call it attachment, packaging, or quoting, is an important feature of a language. The fact that you can do this removes the last excuse for anyone claiming not to have meant whatever they did say in the main message!"

and a reference to the currently very small Blue Dwarf social network

Par comparaison, Internet ressemble à la rue

Un état d'internet en France. Le communiqué de presse est résumé avec les graphiques sur Twitter.

Le communiqué de presse en question: https://www.arcep.fr/actualites/actualites-et-communiques/detail/n/numerique-040723.html

Le résultat d'un traceroute entre deux points de Madagascar par les sondes ripe-atlas montre que les paquets transitent par ma France o_O

Cela fait suite à une conférence à #PSES.

J'aime la méconnaissance du fonctionnement d'Internet. mais cela m'inquiète pour les décisions prises. Example numéro 2345:

Or, cette loi n'est pas appliquée parce que les sites traînent des pieds, arguant de solutions technologiques impossibles à mettre en œuvre.

Va contrôler l'âge de quelqu'un sur Internet, toi. LOL

Les sites considèrent que non seulement ils ont une obligation légale, mais que c'est à nous de fournir les moyens technologiques de cette obligation légale.

Comment vérifier que quelqu'un est bien mineur sur Internet, hein? Même un compte sur google ou apple peut être falsifié.

Donc là, on a fait une proposition de loi pour que l'Arcom puisse directement, par une décision administrative, ordonner le blocage des sites qui ne se conformeraient pas à l'obligation d'empêcher les mineurs de venir les visiter.

Donc tous les sites du monde sauf gouv.fr, hein. Car même google ne vérifie pas l'âge de ses utilisateurs.

C'est une question de volonté politique et de volonté de de la puissance publique. Cela passe par des moyens humains pour surveiller ce qu'il se passe sur le Net.

Va-t-on avoir des gens qui surveillent tous les paquets IP qui passent, car cela va être un travail colossal x)

est-ce qu'il faut combattre la délinquance sur internet et protéger les enfants ou est-ce qu'il faut protéger les consommateurs adultes de porno qui veulent pouvoir consommer du porno tout en préservant leur anonymat ?

Et comme toutes les autres solutions sécuritaires, elles seront par la suite étendu

Si ces gens ont honte de ce qu'ils font et qu'ils ne veulent pas donner leur identité quand ils consomment du porno, ils n'ont qu'à arrêter d'en consommer.

Si les gens n'ont plus d'intimité, ils vont arrêter de faire beaucoup de choses.

Quand vous faites n'importe quelle démarche sur Internet

Pas quand je discutes sur les réseaux sociaux, mais bon...
Pas quand je programmes sous mon pseudonymat.
Pas quand des journalistes ont discuté des panama papers sur Internet.

quand vous faites le moindre achat, vous donnez vos coordonnées, vous donnez votre adresse, votre adresse email, votre numéro de téléphone.

Mais bon, toutes les démarches se résume à l'achat en fait, hein.

Et donc personne ne se plaint à ce moment-là de ne pas être protégé par l'anonymat !

Effectivement, lors d'un achat, le reste est à démontrer...

It is not obvious that the internet is inherently dangerous for kids. See studies about this subject.

A great comparison:

try to “clean up” the internet to make sure everywhere was perfectly safe for everyone was the equivalent of raising children at Disneyland, and then on their 18th birthday, releasing them into the real world outside the gates, and expecting them to be able to survive.

Instead, we just need to “talk to your children honestly not just about what they might see online, but about their own bodies.

About the current ideas that seems to be good:

Debates around the pros and cons of these various solutions get into what freedom and privacy we’re willing to sacrifice for the sake of keeping kids from seeing adult content.
Does censorship alone ensure that kids will grow up to be sexually healthy adults?

Instead

As the article notes, educating children helps to inoculate them against whatever nonsense they might encounter online.

I agree with Mark Nottingham.
The Metaverse is only a new way to get a private platform where Meta is free to do what they want.

Its users don’t think about the systemic effects of their actions

Most of them yes because they won't care about everything. It is too hard to do so.

I don’t want to live in a society where pouring countless billions into a platform gives you automatic rule over people’s interactions, solely because no one else spent as much and you had the first mover / network effect advantage.

Simply put, while competition has a place in improving the Internet, cooperation has an even larger role, and it’s too often ignored.

So in a nutshell, Internet and most of it should stay open!

La solution, la seule, permettant de traiter le mal plutôt que ses symptômes est pourtant connue. Elle consiste, je vous en ai déjà parlé, à créer un index indépendant du web. C'est à dire à réinstaller durablement dans l'espace public une "ressource", un "bien commun" dont l'exploitation par des acteurs privés à fini par installer des usages essentiellement privatifs, là où pourtant l'ensemble des caractéristiques techniques (son architecture) et des usages (ces 'contenus' qui 'font' le web) de ce "bien" relèvent, par nature, de la sphère publique commune.

Aussi, développé dans l'article:

Il n'y a pas de barrière technique ou juridique au déploiement de cet index indépendant.

Avec de bons débuts d'aggrégation de données: Hathi Trust pour les livres, Internet Archive pour les sites webs.
Les technologies open-source sont aussi présentes, de même que la recherche au niveau européen. Les services quotidiens ont tous ou presque un équivalent open-source.

Postuler que la publicité est un business « honnête » revient à dire que ces milliards d’euros ne seraient pas dépensés sans elle. Et donc revient à démontrer que la publicité appauvrit la population d’une manière démentielle en entrainant une surconsommation qui détruit littéralement la planète.

Lorsque vous achetez des publicités chez un de ces géants, tout ce qu’ils vous offrent en échange sont… des chiffres qu’ils inventent.

Parce que ce sont des boîtes noires et que personne ne peut vérifier le nombre d'affichage, etc...

Le géant Procter&Gamble a d’ailleurs annoncé avoir coupé complètement tous ses budgets publicitaires pour les réseaux sociaux et n’avoir perçu absolument aucune différence dans les ventes.

Avec mes 2500 followers sur Facebook, j’avais découvert à l’époque que chaque message touchait en moyenne 1%, mais que, en payant, je pouvais monter à 5% voire 10% de « ma communauté ». Facebook me faisait croire que j’atteignais un public alors qu’en réalité, je devais payer pour contacter moins de gens que si je leur avais conseillé de s’abonner par mail ou RSS.

En fait, de manière générale, tout fournisseur qui prétend vous vendre l’observation de métriques décidées par lui, mesurées par lui et optimisées par lui est par essence un escroc.

Briser l’incroyable puissance de ces monopoles morbides ne passe pas par l’utilisation d’alternatives ou de succédanés, mais par la réalisation profonde que nous n’avons tout simplement pas besoin d’eux.

We should all be very concerned if some websites are indeed implying that anything other than a Chromium-based browser is now obsolete. The prospect of an Internet that is only accessible with Chromium-based browsers should horrify everyone.

Indeed

Ein deutschsprachiges Medium, das über die digitale Freiheitsrechte berichtet.

Concernant les Standard Development Organisation, il y en a 3 importantes sur Internet :

IEEE aux couches basses,
IETF aux couches moyennes,
W3C aux couches hautes (HTML, CSS. . .)

La normalisation est importante, elle facilite ou décourage certaines choses, elle est politique.

Tellement de propos raisonnés

Dans le débat public au sujet de l'Internet et du Web, il y a beaucoup de concepts qui sont discutés comme s'ils étaient nouveaux alors qu'ils ont en fait des racines anciennes (gouvernance, bulle de filtre, authenticité, participation d'amateurs…).

Mon exemple favori a toujours été les soi-disant fake news, présentées comme une nouveauté du Web alors que le mensonge est aussi ancien que la communication. (Mais, en mettant le terme en anglais, on peut faire croire que c'est quelque chose de nouveau.)

On retrouve dans les textes de la première moitié du XXe siècle bien des illusions technosolutionnistes d'aujourd'hui.

Gouvernance » est également un concept présenté comme nouveau alors que la politique (arriver à prendre des décisions quand tout le monde n'a pas les mêmes intérêts et les mêmes opinions) est étudiée depuis pas mal de siècles.

De même, l'usage de données pour gouverner (la « dataification »), analysée par Eric Koenen, Christian Schwarzenegger et Juraj Kittler, remonte à longtemps, par exemple aux efforts de Jean-Baptiste Colbert en France pour que tout ce qui se passe en France lui soit transmis.

et d'autres

Le livre doit bien en valoir le coup !