« Depuis six ans, le gouvernement a adopté plusieurs décrets pour autoriser l’identification automatique et massive des manifestants. Cette autorisation s’est passée de tout débat démocratique. »

Explication sur la loi renseignement et les "fichiers" TAJ et TES.

(découvert via sebsauvage)

Un bon projet à surveiller

Informations pratiques concernant la vie privée

• Utiliser son clavier sans se faire pister
• La boite noire qui enregistre votre internet
• Charger des ressources web localement (Adieu Google & Co)
• Diviser pour mieux Naviguer (et moins vous faire Pister) Wow ! C'est bien complet <3
• Lire les conditions d’utilisation, sans les lire Wow ! C'est bien complet 2 <3

Reconnaissance faciale en France

L'actualité anxiogène émousse les résistances face au rétrécissement des libertés publiques. "A quoi bon ?" semble dire l'époque.

Donc vous les médias, créez cette actualité anxiogène... Donc vous êtes responsables de "l'émoussement des résistances" (à prouver) face au rétrécissement des libertés publiques.

Donc le gouvernement américain, britannique et Australien va empêcher Facebook d'utiliser du chiffrement de bout en bout... pour pouvoir aspirer toutes les données. OKLM

Un bon argument contre le "Si vous n’avez rien à cacher, vous n’avez rien à craindre "

Un service qui permet de savoir si l'adresse e-mail a été compromise... TODO

Raison n°2546 pour ne pas utiliser un service des GAFAM (ou centralisé) : le département de la justice américain veut un accès à tous les messages chiffrés échangés par Whatsapp.

Il pourrait tout aussi bien exiger des accès à d'autres messageries.

Ce n'est pas parce que une société est grande que les données sont mieux protégées. Concrètement, cela veut dire que plus de gens peuvent y accéder.

De sebsauvage :

Le chiffrement est un outils technique qui nous permet, nous pauvres citoyens, de nous protéger un peu à notre niveau.
Les démocraties luttent depuis toujours contre le chiffrement. Là, nouvel exemple: Selon un traité incluant les USA et la Grande-Bretagne, les réseaux sociaux auront l'obligation de fournir des backdoors permettant la lecture des messages. Cela inclue donc le WhatsApp puisqu'il appartient à Facebook.
D'où tout l'intérêt des autres solutions:

• Signal (puisque ce n'est pas un réseau social, il n'est donc a priori soumis à cette directive).
• Mastodon (puisqu'il a le bon goût de ne pas être centralisé, et que donc jamais les USA ne pourront imposer le choix aux milliers de serveurs Mastodon de part le monde).

Bref... ce n'est pas nouveau: La centralisation facilite l'écoute massive, et les GAFAM sont donc un danger pour la démocratie.

(via sebsauvage)

Le W3C standardise les normes du web (html, css...)
Google (comme beaucoup d'autres entreprises) fait partie du W3C.
Un des groupes de travail du W3C est le PING (W3Cs Privacy Interest Group) qui travaille spécifiquement sur le respect de la vie privée.
Une récente proposition du W3C permettrait au PING de bloquer n'importe quel projet du W3C qui porterait atteinte à la vie privée des internautes.
Google a posé son véto à cette résolution.
Google veut pouvoir faire évoluer les standards du W3C dans son propre intérêt, et ne surtout pas être entravé par cette ridicule idée de "protection de la vie privée".

Pendant ce temps là, Mozilla bloque par défaut les cookies tiers.

Maintenant VOTEZ en changeant de navigateur. Arrêtez d'utiliser le navigateur d'une société qui n'en a rien à foutre de protéger votre vie privée. Virez Chrome et prenez Firefox. ― Sebsauvage

(feed de sebsauvage)

Installer mais enfermer Skype dans un dossier avec firejail simplement.

Hop c'est ajouté à la collection.

En 2017, l’autorité néerlandaise avait estimé que l’entreprise américaine violait la loi en récupérant par défaut plus d’informations que nécessaire : par exemple, les adresses de chaque site visité avec le navigateur Edge, ou des données sur l’utilisation de chaque application installée.

Paie ta navigation sur Internet

Précaution n°1 : ne pas en acheter.

Meilleur conseil ever

Tout est dans l'article : tous les GAFAM sont opaques et sont muets sur ce qu'ils font des données des utilisateurs.
On en parle seulement après

Ou pourquoi il ne faut pas centraliser les informations très importantes

Encore, oui