Legit

« Il s’agit d’un modèle économique construit autour de l’exploitation de l’environnement et des personnes, qui s’appuie sur l’absence d’application des réglementations conçues pour protéger l’environnement, la santé et la sécurité des travailleurs et des consommateurs », conclut l’ONG.

Mais sinon, on émet aussi 1000g de CO2 par kWh électrique contre 700 pour l'Allemagne, qui pourtant bon élève sur le sujet des renouvelables.

Donc oui, selon ce processus, c'est mieux d'avoir 50% charbon et 50% ENR pour ne pas recevoir d'amende, quitte a émettre plus de CO2...

Ce retard est très dommageable [...] pour la sécurité d’approvisionnement à l’approche de l’hiver

Donc de un, il n'est pas question de transition mais d'augmentation de la production électrique, et de deux, l'intermittence? Parce que à ce rythme, il va falloir mettre au moins le quintuple.

Je poses cela là

50 litres gratuits par jour avec ensuite un prix progressifs

L'interopérabilité est une idée banale, puisque c'est exactement de cette manière que les serveurs mails fonctionnent: il est possible d'envoyer des mails depuis gmail, protonmail,

Le rapport du CNN montre sa faisabilité pour les réseaux sociaux sous tout ses aspects. En revanche, il ne communique aucune recommandation.

Rapport : https://cnnumerique.fr/Interoperabilite_Concurrence_Etude

En parlant de santé publique. C’est très important. Ces vêtements sont toxiques. Au niveau des matières utilisées et des teintures, il y a des métaux lourds, des perturbateurs endocriniens, des maladies de peau, pour les ouvriers du textile, mais aussi pour nous. La peau est un émonctoire, si on transpire, et que de l’eau sort de notre peau, les produits toxiques pénètrent. Il existe des lois comme la réglementation Reach, encadrant certains produits chimiques, mais parfois il y a 130 produits chimiques dans un vêtement.

Les marques comme Shein font alors de la sélection naturelle, ou, si tu es pauvre, tu n'auras plus le droit d'avoir d'enfant.

Avis opposé au métier passion:

Anne-Genthialon figurait évidemment dans la première catégorie, mais l’argent demeure tabou dans les métiers passion. Les retards de paiement, les minorations… Tout cela, il faut le taire sous peine de ne pas être assez cool, de rater le CDI pour ces raisons.

Et l’autrice de raconter comment sa mère ne comprend pas l’absence de CDI après la meilleure école de journalisme et l’enjoint à envoyer son CV à Ruth Elkrief

Les propos rapportés sont sidérants

envoyer chaque année aux Français une « facture » fictive et personnalisée du coût des services publics dont ils bénéficient, pour que « chacun prenne conscience de la façon dont ses impôts sont employés ».

Oh de la transparence ! Ah non en fait c'est classé comme une mauvaise idée....

Bah pas grave non plus d'avoir dépensé +300k € pour cela... C'est l'argent qu'il aura fallut pour s'en apercevoir. Il ne faudrait pas que le peuple soit au courant.

Privatiser les profits, nationaliser les pertes: exemple

Alors on a un exemple crousitillant:

compenser la crise énergétique et surtout, de distiller des conseils aux Français, avec un mot d'ordre: chaque geste compte. Sans exception.

1. Soit le Figaro s'est trompé, et chaque geste ne compte pas comme le rappel Agnès Panier-Runacher, les jets privés ne font pas la différence
2. Soit le gouvernement nous ment

out le monde peut (et doit) «agir à son échelle» pour éviter d'éventuels rationnements ou des coupures de gaz ou d'électricité cet hiver

Donc nous commencons avec ceux qui consomment le plus? Hein :) Puisqu'on agit a son échelle.

Je pose cela ici

La question devrait être “Pour quelles raisons, malgré les preuves de corruption, les morts, l’horreur sociale et écologique, pensez-vous que cette Coupe du monde de football doit avoir lieu ?“.

En moyenne, les ouvriers ont travaillé plus de 10h/jour, 6/7 jours, et ont été payés 1€ de l’heure, quand ils ont eu la chance d’être payés.

Depuis que ce chiffre de 6 500 ouvriers morts a été publié par The Guardian début 2021, la FIFA et les organisateurs n’ont cessé de vouloir le minimiser, expliquant que ce n’était pas le vrai nombre de morts pour la Coupe du monde, que la façon de compter n’était pas la bonne, etc. Sauf qu’en croisant les sources, vous retombez bien sur cet ordre de grandeur, et retrouvez les mêmes méthodes que d’autres évènements tragiques pour en minimiser les impacts.

Si cela ne suffisait pas, lorsqu’il a été interrogé sur les 6 500 morts, le président de la FIFA Gianni Infantino a déclaré “les travailleurs ont gagné de la dignité et de la fierté“, puisque grâce à eux, les conditions de travail se sont améliorées depuis 2010 au Qatar.

Parmi les réactions les plus indignes, Karl Olive (député LREM) avait tenté de relativiser le nombre de morts, en prétextant que la construction de la Tour Eiffel “avait causé plus de 300 morts“. C’est faux, réfute l’AFP. Agnès Pannier-Runacher avait aussi menti le 11 septembre dernier au micro du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI

Et le post démontre pourquoi.

Une liste des méfaits de MacKinsey, juste pour info sous le coude

Je poses cela ici.

Je reprends le parallèle du Hollandais Volant:

11 % d’augmentation du nombre de cyclistes : « C’est l’anarchie, c’est la guerre ! »
11 % d’augmentation du prix des choses courantes : « Bof, c’est rien, faut faire des efforts un peu ».

Deux poids, deux mesures.

data-asso.fr permet de prendre connaissance des associations situées à proximité de ses lieux de vie.
Elle s'appuie sur les base de données de l'État

Et la map

Dans le langage courant, ce terme a parfois pu être utilisé dans un sens plus large : « rationner » les crédits de l’hôpital public, par exemple. Mais ce n’est pas la même chose qu’une politique organisée qui vise à protéger les consommateurs pendant une pénurie. Le rationnement, c’est la répartition des efforts, dans un objectif de justice et de solidarité.

À propos de la sobriété:

Ce discours a mis l’accent sur la sobriété, mais en détournant son sens original, pour aller vers des petits gestes. Ce terme fort, qui pendant longtemps a été un étendard de radicalité, est ici une simple réduction des gaspillages, prétendument compatible avec la croissance. En science politique, on appelle cela un conflit de cadrage : lorsque dans l’espace public, des acteurs s’emparent d’un terme et cherchent à le redéfinir à leur manière. Aujourd’hui, si on laisse s’installer cette redéfinition au rabais de ce que sont la sobriété ou le rationnement, on va perdre de vue leur sens politique et le fait qu’ils pourraient être de puissants outils de justice sociale.

Et donc, si on avait un rationnement qui autorisait X litres d’essence par personne et par semaine et que cela incluait les billets d’avion, ce sont les plus riches qui seraient clairement les plus pénalisés.

Les mesures contraignantes sont d’autant mieux acceptées quand elles sont perçues comme justes et justifiées, et quand il y a une confiance dans le gouvernement pour bien faire les choses. Lorsqu’au contraire on perçoit un double langage, quand on demande des efforts d’un côté, mais qu’on maintient des privilèges de l’autre, cela décrédibilise le message.

Mais pour l’instant, face au choc énergétique, les pistes pour répondre sont cosmétiques. Et le manque d’anticipation est incroyable. Déjà en mars, l’Agence internationale de l’énergie proposait dix mesures pour réduire la dépendance énergétique de l’Europe face à la Russie : la réduction de la vitesse sur autoroute, les dimanches sans voitures dans les grandes villes, davantage de télétravail, etc.

Aussi parler de rationnement seulement pendant l'hiver est faux, puisque