257 private links
Un résumé sur la programmation d'un exécuteur Rust de code JS.
Et le gars, il écrit du code JS analysé et parsé en Rust. Pour ensuite produire du code WebAssembly et ếtre exécuté en tant que code JS importé grâce à WebAssembly. <3
Pourquoi ne suis-je pas surpris ?
Dépendances-ception. Avec du code qui n'a rien à voir avec le module original. Le nombre de GB qui est perdu... Whaouh !
Express envoie une requête du fichier like-tweet.js à un tweet particulier.
Ember has 95KB (95% percent of Ember's codebase) due to Flimmer. Glimmer brings in the entirety of Encyclopedia Brittanica, just to display the definition for the word “glimmer” in its help menu.
Babel: It’s true. Each installation of Babel includes a picture of Guy Fieri, and there is nothing you can do about it.
Une bibliothèque JS pour dessiner des graphismes, 3D, objets divers ...
Le successeur de NodeJS serait Demo.
Comme par hasard, écrit en Rust... :D et Deno c'est Node en verlan Waaaouu
À l’heure où j’écris ces lignes y’a beaucoup de bugs et surtout tu peux pas faire grand chose avec. Deno n’a pas pour but de tuer NodeJS. NodeJS est un environnement qui fonctionne bien. Il est activement maintenu par des brutes et il sera là pendant encore très longtemps. Cependant Deno propose des solutions aux problèmes de NodeJS. Et sur le papier Deno est un meilleur NodeJS. Et si je t’en parle aujourd’hui c’est qu’une version 1.0 de Deno arrive bientôt.
OK !
Le truc tricky :
Pour faire simple, disons que les closures en Python sont en lectures seules, à moins qu’on précise explicitement avec nonlocal qu’on va utiliser une variable qui n’est pas locale et qu’on va la modifier.
Remarque de outsmirkable :
Cet article est complètement faux. Il y a confusion entre variable globale et closure. Une closure n’est pas une variable, c’est une FONCTION.
Son exemple de code est très pertinent et permet de démontrer l'utilité des closures (ou mieux: clôture)
Un outil pour programmer des présentations en HTML/CSS/JS.
Propre.
EDIT : je préfère utiliser Reveal.js qui me semble plus complet.
Comment écrire le nombre 9 sans l'écrire et d'une manière obscure :
(! + [] + [] + ![]).length
oui ça marche.
On a aussi son petit frère 4 qui peut s'écrire de plusieurs manières :
(! + [] + []).length
JPP javascript 🤣
Oui
Les fonctionnalités données sont effectivement pratiques.
