313 private links
An efficient minecraft server written in Rust
Qu'est-ce que le numérique responsable: "une démarche d’amélioration continue qui vise à améliorer l’empreinte écologique et sociale du numérique", aussi appelé Green IT.
La nomination existe puisque le numérique a un impact environnemental important et croissant. Il a un impact humain et social: économie de l'attention, dark patterns, travail du clic, polarisation et fabrique de l'information.
Trois structures ont définis le numérique responsable: GreenIT, EcoInfo du CNRS et l'Institut du Numérique Responsable.
Le numérique responsable est par définition, opposés aux intérêts écologiques, comme "la croissance verte" ou le "développement durable". Le numérique est irresponsable quand on connaît le cycle de vie entier des équipements et des infrastructures numériques. Une partie de la chaîne d'utilisation peut être responsabilisé, mais jamais l'entièreté, tout comme il ne peut y avoir d'énergie "propre": elles ont tous des désavantages lors de leur production, ou de leur consommation.
Bertrand Métheust rappelle dans La politique de l'oxymore la définition de celle-ci:
C’est ici le lieu de rappeler l’étymologie grecque d’oxymore, qui signifie « folie aiguë ». Utilisé à dose massive, l’oxymore rend fou, comme l’ont montré Gregory Bateson et Paul Watzlawick. Transformé en « injonction contradictoire » par des idéologues, il devient un poison social. Le langage exprime déjà ces tensions et cette fuite devant le réel.
Elle est toujours d'actualité.
Voir une entreprise dont le modèle économique repose sur la destruction de la planète, rejoindre et soutenir une association de numérique responsable, puis s'engager à prolonger la durée de vie de ses équipements numériques, ou écoconcevoir son site web, est la démonstration que la démarche ne fait pas peur. Mieux, elle permet un greenwashing efficace, pour pas cher. [...] Le site gouvernemental officiel existe, avec des « signataires des contrats climats ». On y retrouve des acteurs engagés comme les entreprises du secteur automobile, BNP Paribas, ou encore JCDecaux. De quoi être inquiété.
Cela implique que la multiplication des objets connectés est acceptable, du moment que la durée de vie des objets est prolongée, alors que des effets rebonds sont à prévoir au vu de la multiplication des équipements, comme avec l'automobile.
La notion de "responsable" est d'ailleurs flou juridiquement, puisqu'on parle d'irresponsabilité pénale pour qualifier « l'état d'une personne reconnue par une juridiction pénale irresponsable de l'infraction qu'elle a commise ». Est-ce seulement acceptable d'avoir quelque chose d'"irresponsable"? Non, donc tout le numérique doit être responsable. C'est au final léger comme "responsabilité", puisque chaque objet à un impact.
L'auteur propose alors de parler de "numérique acceptable". Qu'est-ce qui est acceptable? Le numérique acceptable peut donc être émancipateur (non aliénant), choisi (non subi) et soutenable socialement et écologiquement.
Je note que Louis Derrac, trouvé via son article https://shaarli.lyokolux.space/shaare/DziEUA depuis quelqu'un qui l'a partagé sur Mastodon, a aussi une instance shaarli https://veille.louisderrac.com/
L'auteur argumente sur une meilleure nomenclature des thèmes numériques. On y trouve:
Numérique: technologies numériques, équipements numériques.
GAFAM: multinationales du numérique ou géants du numériques.
Cloud: Plateforme de services numériques (j'opterais plus pour le terme centre de données)
Dématérialisation: numérisation, déshumanisation (ce terme de dématérialisation est plus qu'incorrect)
Écran: interfaces numériques (puisqu'il n'y a pas que des écrans, comme les assistants vocaux)
IA: outils statistiques générateurs de contenus, automates computationnels, systèmes algorithmiques d'aide à la décision
des jeunes: des enjeux du monde numérique. C'est devenu social, et impacte toute la société (inégalités, travail, compétences, ...)
Les organisations progressistes ou d'intérêts général utilisent les GAFAMs :/
Cela freine leur émancipation numérique, et les rends dépendants aux décisions de ces entreprises.
The author wrote a plugin for Obsidian to integrate the Kirby CMS. So they can write in Obsidian and run deployments, exports directly in Obsidian.
They also have templates for dedicated categories.
That's maybe something I would consider for my own blog, because:
- I already write in Obsidian
- Astro can build easily markdown files
A simple Obsidian plugin can do the job well.
This manifest critics modern (bloated, unreliable and worsening over time) softwares.
It favorises self-reliant programming (few features and simplicity, minimum amount of dependencies, write your own tools). It has benefits such as learning, improving skills, simpler code, simpler tools, easy modification and deployment.
The latest CSS features, similar to What you need to know about modern CSS (2025 edition) from Frontend Masters
You don’t want that. You want an environment where ideas can be evaluated based on their substance and not on the personal attributes of the person advocating them.
A candle shop.
Old School and well made
The animation on scroll is well made.
Sur les abonnements Free, Plus et Pro entre mai 2024 et juin 2025 et selon les chercheurs d'OpenAI, la part non liée au travail est passée, pendant cette période, de 53 % à 73 %.
Ces chiffres sont cependant à nuancer, car certains peuvent transférer leurs activités personnelles vers des comptes liés à des abonnements Business. Il n'y a aussi aucune données de personnes mineures.
Le chatbot est plus utilisé pour des guides pratiques, la recherche d'information, l'écriture. D'autres usages sont cependant listés (cf: Les "conseils pratiques", première utilisation du chatbot)
Les chercheurs ont catégorisé les utilisations en 3: "asking", "doing" et "expressing".
"Asking" rassemble tous les prompts cherchant des informations sur un sujet, « doing » ceux où l'utilisateur demande à ChatGPT d'effectuer une tâche, et « expressing » rassemble le reste.
- Adopting: A small group of enthusiastic engineers selects and introduces the stack while building a prototype or MVP.
- Expanding: The stack proves useful… so it spreads. More features, more developers, more tooling.
- Normalizing: The stack becomes the default. Teams standardize around it. Hiring pipelines and best practices emerge.
- Fragmenting: Pain points surface. Teams bolt on new tools or sidestep old ones. Internal consistency erodes.
- Drifting: the stack feels sluggish. Upgrades are deferred. The excitement is gone.
- Debating: conversations shift to rewrites or migrations. Confidence is shaken.
- Recommiting: teams pause, reflect, and decide to reinvest the stack... and their shared future with it.
These stages are a spiral and are detailed in-depth in this post.
About adoption: Are you adopting this stack because you believe in its long-term fit… or because it feels exciting right now?
Une pirouette avec pour propos la propagande "Bobo-écologiste", alors que tout l'environnement est entouré d'organisations possédé par Bolloré.
Note animations does not work on Firefox.
1) Top-Level Media Query
2) Nested Media Query
3) Variablizing the Columns
4) Using a Custom Function
5) Custom Function + if()
A font editor
In summary:
- Use “your” when communicating to the user
- Use “my” when the user is communicating to us
Often you don't need any prefix and can just use "Account", "Orders", "Cases"