The comparisons are a nice reminder that we don’t have to take in what we put out.

I now feel reconciled that this is not a problem or a sign that we’re in the wrong line of work.

Un argumentaire en faveur des réseaux sociaux décentralisés.

UX and AI, but no single speaker addressed the training data sources, the energy requirements,

But never once did the question arise of whether it’s ethical to even use these tools.

One topic was expressed: the AI slop

There’s a quote by Finnish architect Eliel Saarinen that UX designers like repeating:

Always design a thing by considering it in its next larger context. A chair in a room, a room in a house, a house in an environment, an environment in a city plan.

As Molly White states:

There are no ethical uses of current large language models.

Similar to a gardener.

Play around with ideas, follow intersting threads and see where it goes.

When something start to make sense, a TODO list follows.

As for staying motivated during the build process, while I don't have anything prescriptive I did write a post on what works for me.

In short:

• Anchors (links) are for navigating within the current document (page) or to another one.
• The dedicated "submit" and "reset" buttons are for specific form actions.
• Regular buttons are for (JavaScript) actions.
• Links can be styled to look like buttons and vice versa.

Link for navigation.
Buttons for actions.

"Look and feel" can be adjusted in CSS anyway...

Facile à dire...

Should it become a standard layout?

Une argumentation suite au guide.

L’IA excelle dans l’automatisation des tâches fastidieuses et chronophages telles que la présentation des citations.

Mais il faut vérifier l'exactitude des sources bibliographiques.

ChatGPT peut vous aider à démarrer vos recherches

Toutes informations plus complexe que ce qui peut être trouvé sur un moteur de recherche doit toujours être recherché.

Mais n’oubliez pas : bien qu’il puisse vous orienter dans la bonne direction, ChatGPT ne remplace pas la lecture de sources primaires et d’articles évalués par des pairs. Et comme les modèles de langage peuvent générer des informations inexactes, vérifiez toujours vos faits.

and more.

+1

« Gneu gneu gneu les jeunes ils fuient la réalité dans les mondes virtuels ! çaymal ! »
Vous avez vu la gueule du monde réel ? Comment vous pouvez leur reprocher ça ?
Moi j'ai juste envie de plonger à corps perdu dans les tonnes de mondes virtuels qui m'attendent dans ma bibliothèque de jeux vidéos.
C'est toujours mieux que faire une dépression ou sombrer dans l'alcool.

What are the 80% quickwins?

• alt texts or attributes for images are missing
• Contrats
• everything usable with a mouse should be touchable on smartphones or actionable through the keyboard
• provide metadata in HTML markup for documents or informations

The 20% left is ARIA.

Another idea for the ‘problematic 20%’ would be to get (paid) help from those affected and/or specialised teams. But both groups would be happy if the organisation booking them already knew the basics, went 80% of the way to accessibility and thus came into the project as specialists for the remaining, more difficult accessibility or UX headaches (a.k.a the 20%).

An argumentation against accessibility overlays.

When you are rich—
—you are grateful.
—you are generous.
—you share your wealth.
—you use your wealth to benefit everyone.
—you take more responsibility, the more you own (“own”).
—you don’t exploit people you’re responsible for and you don’t exploit people you’re not responsible for.
—you don’t use your wealth against someone who isn’t as wealthy.
—you happily pay your taxes.
—you support taxes on wealth.
—you lead by example.
—you support the poor, the sick, the needy, the uneducated, the unfortunate, everyone whom you can help.
—you invest in the public good, in education, in health, in infrastructure, in food security, in sustainability, with no vain or selfish expectation.
—you work to make sure there’s better income and wealth distribution (and less income and wealth inequality).
—you look for more ways to take responsibility and raise everyone’s quality of life.

The point of view of Linus Torvald about artificial intelligence.

Contrairement à ce qu’on croit parfois, la société n’est pas binaire et divisée entre d’un côté les ouvriers et de l’autre les cadres, les étrangers et les « de souche », les automobilistes et les cyclistes, etc. Nous sommes tous dans plein de cases à la fois. Nous sommes incompatibles avec nous-mêmes.

[Les politiciens] tentent de convaincre chaque électeur en lançant cent propositions toutes contradictoires, mais en sachant que l’humain moyen n’entendra que celle qu’il veut entendre.

Le mensonge est essentiel dans l'industrie moderne. Les marketeurs sont formés à mentir pour devenir les plus grands menteurs. Les CEO de la Silicon Valley créent des mythes, ne cherchant pas à offrir un service utile. Le produit sert juste à soutenir leur histoire.

Bill Gates n’a jamais créé de système d’exploitation. Il a créé un monde dans lequel tout le monde doit payer Bill Gates pour en avoir un.

Elon Musk n’a pas créé Tesla, mais il a changé son histoire pour se présenter comme un fondateur. Il a aussi proposé l’Hyperloop, sachant que cela ne marcherait pas et retarderais le développement du train.

Lorsqu’une entreprise se paye des encarts publicitaires dans les médias, elle rend le média dépendant de cette manne financière.

La communication d'OpenAI est fausse, puisque les investisseurs obtiennent une promesse d'intéressement aux bénéfices futurs. Cependant OpenAI n'est pas prêt d'avoir des bénéfices, et il faudra que la société trouver plus d'investisseurs qu'aucune autre société avant elle durant l'histoire du capitalisme chaque année. C'est donc une pyramide de Ponzi.
La valeur de Nvidia approche 15% du PIB des États-Unis, et investit elle-même OpenAI...