350 private links
Meanwhile some went to prison and didn't want to make money with it
Meta added further weight by stressing that its investment in AI has helped the U.S. to establish U.S. global leadership
Everything can be done with such arguments.
C'est une opportunité pour les créateurs de produits pour sûr.
Là où avant le “technical founder” passait tout son temps à coder le produit et vivait la tête dans le guidon avec un gros handicap pour penser long terme sur le produit, gagner du temps me permet de rééquilibrer la balance.
J’adore coder. Mais coder me prenait du temps de cerveau sur la stratégie.
Ce n’est plus le cas.
C'est aussi du temps pour en finir avec les "choses qu'on verra plus tard", qui finalement redevienne possible.
C'est aussi du temps libéré pour se former.
Mais récemment j’ai pu me documenter et écrire des articles sur l’état de l’art autour des questions de modérations sur les plateformes de contenu, je me suis penché sur le fonctionnement des attributions de certificats SSL, le fonctionnement des proof of work sur les captcha. J’ai creusé des sujets comme la parité de pouvoir d’achat.
Cela pousse aussi la productivité horaire vers le haut, entre autres via [l'ennui](http:// https://eventuallycoding.com/p/2023-03-accept-boredom).
S'ensuit ensuite un argumentaire démontrant que l'IA doit éviter de nous aider à faire plus, mais à faire mieux.
Et c’est là où je me demande si le forfait, la facturation au résultat, ne pourrait pas devenir plus avantageux que la facturation au temps passé.
Il s'agirait donc de facturer au résultat, au forfait, au lieu du temps passé.
Forbid AI to consume the project. A no-agents.md file.
22 vulnerabilities found and 14 marked as high-severity
A post is also available on mozilla's blog:https://blog.mozilla.org/en/firefox/hardening-firefox-anthropic-red-team/
C'est fait.
The collateral of the investments is the hardware. The same hardware that will be worth nothing after three years... unless the price of the new hardware goes up. So these companies have interest into increasing the hardware prices.
The timing is awfully convenient for the tech companies.
Un autre biais lié à l'augmentation du coût par l'IA, c'est de penser que l'augmentation de la productivité d'un senior est constante et apporte uniquement des bénéfices. Passer sa journée à vérifier du code, ce n'est pas sain non plus.
Et les managers, les mêmes qui poussent à l’utilisation de délégations, le savent. Très bien. Ils et elles n’ont pas 60 subalternes directs, jamais. Parce qu’encadrer et endosser la responsabilité pour la production d’un tel flux de travail est impossible.
Ajoutez à ça :
- l’érosion des compétences des salarié·es senior, qui est quand même la principale conclusion de l’étude qu’Anthropic a mené ;
- la réduction des embauches des juniors, qui auraient dû être les seniors de demain via le mentorat de leurs pairs
Et vous avez une petite idée de ce qui nous attend : une perte collective de savoir-faire et des risques de non-qualité qui explosent.
Cela ressemble à l'offshoring
Le gouvernement exploite les IA pour son propre intérêts. Exemple où aucune entreprise ne doit y échapper.
Ras le bol partagé
Les investissements ont financé la croissance, qui semble reposer sur rien de concret pour le moment.
This seems to be the healthy way to invest
Le Nasdaq ou le SNP500 se portent bien, mais les entreprises technologiques n'ont pas la croissance espérée par l'IA, et les bénéfices tardent à arriver.
Microsoft serves a AI diagram that is clearly plagiarism.
take someone's carefully crafted work, run it through a machine to wash off the fingerprints, and ship it as your own.
and a sloppy content compared to the original
The revenue numbers back this up. App Store grew 11% in 2025, Google Play 5%. There's still tons of unmet demand, especially for niche use cases that were never worth building before. Lower development costs mean these niches finally get served.
For apps that run locally—no servers, no cloud costs—subscriptions make no sense anymore. The only real cost is development, and that's becoming negligible.
This sucks for developers trying to make a living from apps. The competitive pressure is going to be brutal. But for users? It's great. People have been complaining about app subscription costs for years. There's that old complaint: "Why do I have to keep paying for software after I already paid $1000 for my iPhone?"
Le web étaient constitués d'humains créant du contenu pour des humains. Maintenant, l'IA crée du contenu (en publiant sur le web) que d'autres AI (en piochant sur le web) vont résumer pour les humains.
Le web est donc invisibilisé, et la qualité du contenu médian ou moyen décroît.
L'accès aux pipelines n'est plus ouvert sur le web, mais requiert maintenant une authentification.
If one employee is using AI
your employer captures 100% of the value from you adopting AI. You get nothing, or at any rate, it ain’t gonna be 9x your salary. And everyone hates you now.
And you’re exhausted. You’re tired, Boss. You got nothing for it.
Compared to the 80', time moved slowly in the sense that news and events were spaced way out and society had time to reflect on them. Now it changes so fast we can’t even keep up, let alone reflect.
Crazy addicted early adopters like me are controlling the narrative and make it unrealistic
You can’t stop reading about it in the news; there’s nowhere to hide from it.
Panicking CEOs are leaning in hard to AI, often whiplashing it into their orgs.
Companies are capitalistic extraction machines and literally don’t know how to ease up.
and we’re all setting unrealistic standards for everyone else.
$/hour. "I told the grumbler group, you can’t control the numerator of this ratio. But you have significant control over the denominator. I pointed at the /hr for dramatic effect."
The AI is a capable to build product from scratch, up to a limit.